Ümit Kocasakal ve diğer baro yöneticileri, 6 Nisan 2012’de Silivri’de görülen Balyoz Davası’nı protesto ederek duruşmalara girmeyen sanık avukatlarına destek vermek üzere duruşma salonuna gelmiş mahkemeden izin almadan açıklama yapmıştı. Açıklamayı yapan İstanbul Baro Başkanı Kocasakal mahkemenin adil yargılama hakkının ihlali, silahların eşitliğine aykırı davranışları ve avukatlık mesleğinin onurunu zedeleyen uygulamalardan vazgeçmesini istediklerini söylemişti. "Bizim hiçbir kuruluşun denetimine ihtiyacımız yok. Yargının denetimi kendi mekanizması içindedir" diyen 10. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Ümit Kocasakal’ın da aralarında bulunduğu 11 avukat hakkında suç duyurusunda bulunmuştu. Mahkemenin suç duyurusu üzerine Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı "Yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs" iddiasıyla 11 kişi hakkında soruşturma başlattı. 

Savcılık, 24 Mayıs 2012 tarihinde Kocasakal ve diğer Baro yöneticilerinin ifadeye gelmeleri için tebligat gönderdi. Ancak Ümit Kocasakal’ında aralarında bulunduğu 11 baro yöneticisi "yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs" suçu kapsamında yürütülen soruşturmada "şüpheli" sıfatıyla ifadelerinin alınması için gönderilen davetiyeye yanıt vermedi. Bunun üzerine Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı , Kocasakal’ın da aralarında bulunduğu 11 baro yöneticisinin talimatla ifadesinin alınmasını kararlaştırarak, Çağlayan’daki İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazdı. Kocasakal’ın da aralarında bulunduğu 11 kişi, "Yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs" iddiasıyla başlatılan soruşturma kapsamında Çağlayan’da bulunan İstanbul Adalet Sarayı’nda talimatla ifade verecek. (DHA/Serpil KIRKESER)