banner237
Mihriban
Mihriban
10 Ekim 2018 Çarşamba 10:17
HSK'dan FETÖ hakimlerini sevindiren karar

HSK özetle diyor ki, Ergenekon’da hakimler yargılama faaliyetinde bulundu, yetkilerini kötüye kullanmadı, hukuku çiğnemedi…15 Temmuz'a giden sürecin en önemli ayakları, yargıdaki FETÖ yapılanmasının yürüttüğü kumpas davalardı.Ergenekon ve Balyoz kumpaslarında yüzlerce asker, gazeteci ve bürokrat özel yetkili mahkemelerin hukuku askıya alan kararlarıyla tasfiye edildi. Kumpaslarla tasfiye edilenlerin yerine ise FETÖ üyeleri aldı.Ordu, FETÖ üyelerine teslim edildi, medyada ağırlık oluşturdular, yargı zaten onlara verilmişti...Ergenekon kumpasının çökmesiyle birlikte uzun yıllar tutuklu yargılananlar tahliye edildi. Dosya yeniden yargılama yapılması için İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.

HSK’DAN SKANDAL KARAR

Ergenekon kumpasında yargılanan gazeteci yazar Merdan Yanardağ avukatı Celal Ülgen aracılığıyla, Ergenekon kumpasını yürüten Özel Yetkili Mahkemenin hakimleri Hasan Hüseyin Özese, Hüsnü Çalmuk, Sedat Sami Haşıloğlu, Fatih Mehmet Uslu, Ercan Fırat hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu’na şikayette bulundu.Ergenekon hakimlerinin meslekten ihraç edildiğinin hatırlatıldığı şikayette, Ergenekon davasının hukuksuzluklar üzerine inşa edildiği, verilen kararların geçersiz sayılması gerektiği belirtildi.Söz konusu şikayeti inceleyen HSK, başvuruyu reddetti.Yanardağ’ın avukatı Celal Ülgen, ret kararının kaldırılmasını ve başvurularının yeniden incelenmesini talep etti. Ancak Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi, Ülgen'in başvurusuna oy birliğiyle ret kararı verdi.Daire oy birliğiyle aldığı kararın gerekçesini ise şöyle açıkladı:"Öne sürülen iddianın, genel olarak yargılama faaliyetine ilişkin olduğu, hakimin yargı yetkisi ve takdir hakkı kapsamında kaldığı, bu hak ve yetkilerin şikayet olunanlar tarafından herhangi bir şekilde kötüye kullanıldığına dair somut herhangi bir delil gösterilmediği gibi, kanun yollarına başvuru sırasında öne sürülebilecek hususların şikayete konu edildi gerekçesiyle verilen 24.02.2015 tarihli ve 2015/941 sayılı kararın kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir delil ve durumun bulunmadığı."HSK özetle diyor ki, Ergenekon’da hakimler yargılama faaliyetinde bulundu, yetkilerini kötüye kullanmadı, hukuku çiğnemedi…

“AMERİKA FETÖ’CÜLERLE ETKİN MÜCADELE EDEMİYOR AMA BİZ EDEBİLİYOR MUYDUK ACABA”

Kararı Odatv’ye değerlendiren Av. Celal Ülgen, “Başta Hasan Hüseyin Özese olmak üzere tüm Ergenekon adı verilen davaya bakan 13. Ağır Ceza Mahkemesi eski üyeleri hakkında yaptığımız suç duyurusuna HSK evlere şenlik bir yanıt verdi” dedi.Ülgen, şu ifadeleri kullandı:“Tam da Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü İbrahim Kalın'ın ABD'nin FETÖ’cülerle etkin mücadele etmediğini belirten twiti ile eş zamanlı olarak Merdan Yanardağ adına yaptığımız şikayetin reddine ilişkin HSK Genel Sekreterliğinden gönderilen karar elimize geçti.Kararın gerekçesi korkunçtu. Bu şikayet edilen yargıçların Ergenekon davası sırasında yaptıkları hakimin takdir yetkisi ve takdir hakkı kapsamında kaldığı ve de ileri sürdüğümüz iddiaların genel yargılama faaliyeti içinde kaldığı belirtilmekteydi.Amerika FETÖ’cülerle etkin mücadele edemiyor ama biz edebiliyor muyduk acaba?FETÖ’cü yargıçlar siyasi iktidara, Cumhurbaşkanına dokunduğunda tükaka Ergenekon, Balyoz- Odatv, ve türevi davalarda ise hakimin takdir yetkisi ve takdir hakkı öyle mi?Devlet ciddiyetini arıyoruz bu günlerde, elimizde fener Diyojen gibi.”

FETÖ’CÜLER MUTLU HABER ALDI

HSK’nın kararı da ortaya koyuyor ki, adalet Türkiye’de sadece bazı kişilere var…En üst perdeden “kumpas” olduğu söylenen davaların karar vericileriyle ilgili şikayetler, üst kurullarda sümen altı ediliyor, hukuk cellatlarının verdiği kararlar, “yargılama faaliyeti” olarak gösteriliyor.Bugün ya hapishanede ya da firarda olan kumpasın yaratıcıları ve sürdürücüleri, yüzlerine alaycı bir gülümseme yapıştırarak, mazilerini yad ediyorlar. 

Odatv.com

Son Güncelleme: 10.10.2018 10:37
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.