banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
11 Şubat 2016 Perşembe 21:44
Schengen ülkelerinde sınır kontrollerine yeniden başlanmasının faturası ağır

AB Komisyonu, sığınmacılar konusunda öncelikli eylem çalışmasını açıkladı. Buna göre, sığınmacı akını nedeniyle pek çok Avrupa ülkesinin uygulamaya geçici süre ara verdiği ve sınır kontrollerine başladığı Schengen sisteminin tekrar istikrara kavuşması güç görünüyor.
Schengen’in kalkmasının özellikle ulaştırma sektörünü, turizm sektörünü, ortak iş piyasasını ve tüketici fiyatlarını etkileyeceği belirtildi. Sınır kontrollerinin sistematik olarak kalıcı bir şekilde yeniden uygulanması halinde bunun AB’de her gün farklı ülkede çalışmaya giden, yani bir ülkede ikamet edip bir başka ülkede çalışanlara ve karayolu taşıma hizmetlerine maliyetinin çok belirgin olacağı kaydedildi.

TURİZM SEKTÖRÜ DE ZARARA UĞRAYACAK
Komisyonun tahminlerine göre, AB üyesi ülkeler arasında sınır kontrolünü ortadan kaldıran Schengen Anlaşması'nın iptal edilerek yeniden pasaport ve sınır kontrolleri yapılmasının doğrudan maliyeti yıllık 18 milyar avroya ulaşabilir. Bundan ulaştırma sektörü dışında ticareti yapılan ürünlerin hacimleri ve maliyetleri de etkilenecek.

Mevcut sınır kontrollerinin, AB'nin ortak vize politikasının parçalanmasına neden olması halinde turizm sektörünün de büyük zarar göreceği ifade edildi. Schengen’in kalkması ve ortak vize uygulamasının son bulmasının, turizm sektörüne 10 ila 20 milyar avroya mal olabileceği belirtildi.

Schengen'in kalıcı şekilde kalkmasının, Avrupa'da ekonomik entegrasyonu, para birliğini, ticareti ve yatırımları da dolaylı şekilde etkileyeceğinin altı çizildi.

Schengen Anlaşması, 26 Avrupa ülkesi arasında pasaportsuz ve sınır kontrolsüz seyahate olanak sağlıyor. Sığınmacı sorunu, Almanya ve Avusturya gibi ülkelerin geçici olarak sınır kontrollerini yeniden başlatmasına neden olmuştu.


Kaynak: Haber.sol.org.tr
Son Güncelleme: 11.02.2016 21:44
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177