banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
14 Mart 2016 Pazartesi 14:24
Saldırıda kullanılan aracın sahibi ile aracı satan galericiler gözaltına alındı iddiası

'nın haberine göre, Ankara'daki bombalı saldırıda kullanılan otomobilin sahibi ile eşi ve otomobili alıp patlamayı gerçekleştirdiği iddia edilen şahsa satan 4 kişi Şanlıurfa’da gözaltına alındı.

Şanlıurfa’nın Viranşehir ilçesinde olduğu öğrenilen otomobilin sahibi 70 yaşındaki kadın ile eşi gece saatlerinde gözaltına alındı. Şahısların ifadelerinde otomobili Şanlıurfa merkezde bulunan bir oto galericiye sattıklarını söyledikleri öğrenilirken, Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, oto galeriye operasyon düzenledi. Operasyonda M.A.D., N.B., İ.D. ile A.D. gözaltına alındı. Şahıslar Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne götürülürken, iş yerinde arama yapılarak kamera kayıtları incelendi.
 
Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne götürülen şahısların otomobili yaklaşık 20 gün önce bir kişiye sattıklarını söyledikleri öğrenirken polislerin, otomobili satın alan şahısın bilgilerine satışta düzenlenen evraklardaki eksiklikler nedeniyle ulaşamadığı ve soruşturmanın devam ettiği öğrenildi. Ayrıca otomobilin 25 Şubat'ta Şanlıurfa'dan Diyarbakır'a götürüldüğü iddia edildi.
 
Otomobili alan şahsın devrini üzerine almadığı ve bir miktar para verdikten sonra yaklaşık 6 bin lirayı ise sonradan vereceğini söylediği iddia edildi. Satılan otomobilin beyaz renkli 1994 model olduğu belirtildi.
 
Olayla ilgili soruşturma devam ediyor.

Ankara'da hayatını kaybeden yurttaşların kimlikleri belli oldu

Komünist Parti'den Kızılay açıklaması: Çete yalnız bırakılmalı

Saldırıyı yaptığı iddia edilen kadının ailesi 3 yıl önce 'kayıp başvurusu' yapmış

 


Kaynak: Haber.sol.org.tr
Son Güncelleme: 14.03.2016 14:24
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177