banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
22 Mart 2016 Salı 16:25
Devlet su yapılarının denetiminden elini neden çekiyor?

Orman ve Su İşleri Bakanlığı’na bağlı DSİ tarafından hazırlanan ve Türkiye için yaşamsal önemde olan su yapılarıyla ilgili denetimi özel şirketlere devreden yönetmelik TMMOB’un başvurusuyla yargı tarafından iptal edildi. Ancak DSİ, yargının iki kez iptal ettiği düzenlemeyi bu kez de kurumun kuruluşunu düzenleyen 6200 sayılı yasanın içine yerleştirerek, baraj, HES, sulama kanalı, içme suyu şebekesi, arıtma tesisi ve taşkın kontrolü düzenlemesi gibi bütün su yapılarının denetimini özel şirketlere devredecek olan yönetmeliği Mayıs 2015’te yeniden çıkardı. Yönetmeliğin iptal edilmesi için dava açan Enerji-İş Sendikası, su yapılarıyla ilgili felaketlere davetiye çıkaran düzenlemenin kamuyu zarara uğratacağını savunuyor. Enerji-İş Sendikası Genel Başkanı Volkan Türkyılmaz, söz konusu yönetmelikle DSİ’nin denetim yetkisinin özel sektöre ve uluslararası sermayenin kontrolüne bırakıldığını dile getirdi.

DSİ Genel Müdürlüğü’nce 2009 yılında çıkartılan Su Yapıları Denetim Hizmetleri Yönetmeliği’ni n, bütün su yapılarının denetiminin özel sektöre devredilebileceği gerekçesiyle TMMOB’un yargıya başvurduğunu dile getiren Enerji-İş Sendikası Genel Başkanı Volkan Türkyılmaz, Danıştay’ın 2011 yılında yönetmelikle ilgili yürütmeyi durdurma kararını verdiğini söyledi. DSİ’nin yargı kararının ardından HES’lerin daha iyi denetleneceğini bahane ederek ilgili yasaya yeni maddeler ekleyip yeni bir yönetmelik çıkardığını kaydeden Türkyılmaz, konuyla ilgili yargı sürecini şöyle özetledi:

DANIŞTAY 2012’DE YÖNETMELİĞİ İPTAL ETTİ
“Sonuçta bütün su yapılarının denetimi özel sektöre devrediliyordu. Yönetmeliğin yürütülmesinin durdurulması ve iptali için TMMOB tekrar Danıştay'da dava açtı. Danıştay 10. Dairesi, 31 Ekim 2011’de yürütmenin durdurulmasına karar verdi. Danıştay 13. Dairesi, yönetmeliğin yeni dayanağı olarak gösterilen yasanın ilgili maddesinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması için Anayasa Mahkemesi’ne başvurulması kararını verdi. Anayasa Mahkemesi de 27 Eylül 2012’de Danıştay 13. Dairesi’nin başvurusunu haklı bularak bahsi geçen maddeyi iptal etti.

‘BÜTÜN SU YAPILARININ DENETİMİ ÖZEL FİRMALARA DEVREDİLİYOR’
DSİ Genel Müdürlüğü de 16 Nisan 2013’te bir açıklama yaparak yönetmelik artık anlamsızlaşmıştır diyerek uygulamadan vazgeçti. Yönetmeliğin dayandırıldığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği madde bu defa 10 Eylül 2014’te 6200 sayılı kanuna eklendi. DSİ Genel Müdürlüğü, Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği yasa maddesini AKP’nin 6200 sayılı yasaya yerleştirmesi ile söz konusu yönetmeliği 12 Mayıs 2015’te tekrar çıkardı. Diğer iptal edilen iki yönetmelikte olduğu gibi son yönetmelikle de bütün su yapılarının denetimi özel firmalara devrediliyordu.”

ENERJİ-İŞ SENDİKASI YÖNETMELİĞİ BİR KEZ DAHA YARGIYA TAŞIDI
Enerji-İş Sendikası olarak 1 Haziran 2015 tarihinde son çıkan yönetmeliğin yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açtıklarını dile getiren Türkyılmaz, ilgili yasada DSİ’nin asli işi olarak tanımlanan denetim işinin satın alınabileceğinin de ifade edildiğine dikkat çekerek, “Yönetmeliğe göre denetim işini yapacak firmalar bağımsız bir şirket olarak tanımlanmıyor, aksine herhangi bir şirketin bünyesinde yer alabileceği ifade ediliyor. Su yapılarının fizibilite raporlarının kim tarafından hazırlanıp onaylanacağı belirsiz ifadelerle geçiştirilmiş. Hâlbuki yönetmelikler, yasalarda yorumlara yol açabilecek ifadeleri anlaşılır hale getirmek ve uygulamaya yönelik işlerin nasıl yapılacağını yoruma yer bırakmaksızın açıklamak için yayınlanır” görüşünü dile getirdi.

‘SU YAPILARININ ÜZERİNDEKİ KAMU OTORİTESİ ORTADAN KALKACAK’
Yargı süreci Danıştay’da devam eden Su Yapıları Yönetmeliği’yle DSİ’nin denetim yetkilerinin özel sektöre ve uluslararası sermayenin kontrolüne bırakıldığına dikkat çeken Enerji-İş Genel Başkanı Volkan Türkyılmaz, “DSİ, 1954 yılından bu yana baraj, gölet ve sulama kanalları inşa ediyordu ancak son zamanlarda inşaat işleri özel sektöre ihale ediliyor. DSİ’nin elinde bir tek denetim yetkisi kaldı. Bu yönetmelikle su yapıları üstündeki kontrolörlüğü de sona erince su yapıları üzerindeki kamu otoritesi de ortadan kalkmış olacak. 20 bin çalışanı olan DSİ’nin çalışan sayısı 2-3 bine indirilerek kurum ortadan kaldırılacak” dedi.

‘BAKAN EROĞLU’NUN SÖZLERİ HÜKÜMETİN NİYETİNİN KANITIDIR’
Söz konusu yönetmelikle hükümetin su yapıları üzerinde istediği gibi hareket etmeyi amaçladığını savunan Türkyılmaz, Düzce Uğursuyu üzerinde inşa edilmek istenen baraj projesinin geçtiğimiz aylarda gerçekleştirilen temel atma töreninde konuşan Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun, “Bunu bir gölet gibi yapıp sonra baraja dönüştüreceğiz. Proje baraj olarak hazırlandığında 7 yıl su ölçümü, 2 yıl planlaması 1 yıl projesi 10 yılda başlıyor. Ama gölet olunca benim imzamla iş bitiyor” sözlerine atıfta bulunarak, “Bakan Eroğlu’nun baraj ve gölet konusunda söylediği sözler bunun bir kanıtıdır. Bu, bilimi, aklı ve mühendisliği hiçe saymaktır. Oysa su ölçümleri baraj projelerinin inşasıyla ilgili verilen kararlarda hayati önem taşıyor” diye konuştu.

DSİ: ‘DAVACININ MENFTİ YOK, DAVA REDDEDİLSİN’
Enerji-İş Sendikası’nın açtığı dava üzerine DSİ Genel Müdürlüğü tarafından Danıştay’a gönderilen yanıtta, söz konusu yönetmelikte davacının menfaatinin bulunmadığını öne sürerekehliyetsizlik yönünden davanın reddini talep etmesi dikkat çekti.

BARAJ FACİASINDA ÖLEN 10 İŞÇİNİN FAİLLERİNE PARA CEZASI
Öte yandan Adana’nın Kozan ilçesinde Göksu Irmağı üzerinde inşa edilen Gökdere Barajı ve HES’in derivasyon tünelinde Şubat 2012’de yaşanan patlama sonucunda baraj havzasında çalışan 10 işçi yaşamını yitirmişti. Eyüp Altıntaş, Cumali Değirmenci, Hasan Bolat, Erdal Demirelli, Erkan Yiğen, Veli Damaksız, Latif Değirmenci, Mehmet Yılmaz, Necmettin Karayiğit ve Selahattin Aral adındaki işçilerin ölümüyle sonuçlanan olayla ilgili yürütülen soruşturmanın ardından açılan davada yargılanan 17 sanıktan 7’si beraat etmiş, 10’u ise 5 ile 10 yıl arasında değişen hapis cezalarına çarptırılmıştı.Ancak bu cezalar, suçun ‘taksirli’ işlendiği gerekçesiyle 45 bin ile 146 bin lira arasında değişen para cezalarına çevrilmişti.
 
BAKAN EROĞLU KAZAYI DENETİM ZFİYETİNE BAĞLAMIŞTI
Türkiye’de inşa edilen su yapılarında son yıllarda onlarca işçinin ölümüyle sonuçlanan katliam gibi kazaları bir kez daha gündeme getiren Kozan’daki baraj faciasının ardından açıklama yapan Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu, kazayı denetim zafiyetine bağlayarak, su yapılarının denetimiyle ilgili hazırladıkları yönetmeliğin Danıştay tarafından iptal edildiğini dile getirmişti.
 
DSİ DE FACİANIN ARDINDAN YARGI KARARINI GEREKÇE GÖSTERMİŞTİ
Kozan’daki baraj faciasını denetim zafiyetine bağlayan Bakan Eroğlu gibi DSİ Genel Müdürlüğü de su yapılarıyla ilgili denetimin özel sektöre devredilmesiyle ilgili yönetmeliğin iptalini gerekçe göstererek özetle şu açıklamayı yapmıştı: “Adana'da meydana gelen üzücü kazanın söz konusu yönetmeliğin yürütmesinin durdurulduğu hususu dikkate alınmadan tek sorumlusunun DSİ olarak gösterildiği haberler gerçeği yansıtmamaktadır. Söz konusu haberlerde barajı inşa eden firmalar anılmadan kurumumuzun suçlu ilan edilmesi de düşündürücüdür. HES projelerinin ve inşaatlarının devam etmesine rağmen yürütmenin durdurulması kararlarıyla HES'lerin inşaatları Su Yapıları Denetim firmalarınca denetlenememektedir. Köprü Barajı ve HES de meydana gelen elim kaza HES inşaatlarının Su Yapıları Denetim firmaları tarafından denetlenmesinin ne kadar önemli olduğunun açık göstergesidir.”
 


Kaynak: Haber.sol.org.tr
Son Güncelleme: 22.03.2016 16:25
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177