banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
01 Şubat 2016 Pazartesi 00:03
Bakan Çelik: Bülent Arınç’ın açıklamaları hiç şık değil

Bir televizyon programında canlı yayına konuk olan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanı Faruk Çelik, eski Başbakan Yardımcısı ve Milletvekili Bülent Arınç’ın bir televizyon programında yaptığı açıklamalara tepki gösterdi.

Arınç için “Bu partide görev yapmış, mayasını çok iyi bilen arkadaşların bu tarz konuşmaları hiç şık değildir" ifadelerini kullanan Çelik "Bugün terörle mücadeleyle olan kararlılığımıza karşı kimsenin moral bozmaya hakkı yok. Devletimiz şu anda çok ciddi bir sorunla karşı karşıyadır. Türkiye zaten huzur içerisinde, yatırımları güzel, esnafı memnun, tarım kesimi memnun. Böyle bir ortam varken, bunu millete çok gören terör örgütüne ve yandaşlarına dönük bir olumlu cümle değil, bir kelime söyleme bile haklarının olmadığını ifade etmek istiyorum. Bu milletin bağrından çıkmış bu siyaseti boğmak, köşeye sıkıştırmak ve eleştirmek için bin bir türlü hesap yapan unsurlar var. Bunların bu mücadelelerini en iyi Bülent Arınç ve arkadaşları bilir. Böyle bir süreçte kimin ne yapmak istediğinin bilindiği, AK Parti'ye, Cumhurbaşkanımıza ve Başbakanımıza yönelik böyle yaklaşımların doğru olmadığını ifade ediyorum” dedi.


Kaynak: Haber.sol.org.tr
Son Güncelleme: 01.02.2016 00:03
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177