Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan hakkında, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek’e hakaret ettiği gerekçesi ile açılan davanın ikinci duruşması yapıldı. Tezcan Karakuş Candan’ın avukatı Turgut Kazan, o dönemde başbakan yardımcısı olan Bülent Arınç’ın tanık olarak dinlenmesini istedi.

Avukat Turgut Kazan, Bülent Arınç’ın tanık olarak dinlenilmesini istedi.

Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün yapılan duruşmaya sanık Tezcan Karakuş Candan ve avukatı Turgut Kazan katıldı. Melih Gökçek’in avukatı ise mazeret sunarak duruşmaya katılmadı.  Hakim Can Aysan, dosyada gelen belgeleri okudu. Sanık Tezcan Karakuş Candan önceki beyanlarını tekrar ettiğini söyledi. Ardından Candan’ın avukatı Turgut Kazan söz aldı. Kazan, TCK’da yer alan ‘İsnat edilen ve suç oluşturan fiilin ispat edilmiş olması halinde kişiye ceza verilmez. Bu suç nedeniyle hakaret edilen hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı verilmesi halinde, isnat ispatlanmış sayılır.

Bunun dışındaki hallerde isnadın ispat isteminin kabulü, ancak isnat olunan fiilin doğru olup olmadığının anlaşılmasında kamu yararı bulunmasına veya şikâyetçinin ispata razı olmasına bağlıdır.’ maddesi gereğince ispat hakkı istedi. Kazan, ayrıca ispat hakkı doğrultusunda o dönemde başbakan yardımcısı olan Bülent Arınç’ın tanık olarak dinlenilmesini istedi.

Ardından hakim Can Aysan ara kararlarını açıkladı. Melih Gökçek’in avukatının mazeretini kabul eden Aysan, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan Melih Gökçek’in Tezcan Karakuş Candan hakkında yapmış olduğu ve takipsizlik kararı verilen dosyasının gönderilmesini istedi.

Hakim Can Aysan, Bülent Arınç’ın tanık olarak dinlenilmesi ile ilgili talebin ise takipsizlik kararı verilen suç duyurusunun mahkemeye ulaştıktan sonra karar değerlendirileceğine hükmetti.

ARINÇ SÖYLEMİŞ ANCAK CANDAN'A DAVA AÇILMIŞTI!

Tezcan Karakuş Candan, yaptığı bir basın açıklamasında, Arınç'ın "parsel parsel sattı" ifadesini kullanmış ve "Parselasyon paylaşımına girenler, kimin rant için çalıştığını herkes biliyor" demişti. Canda hakkında, bu ifadeleri nedeniyle sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan dava açılmıştı.