banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
13 Ekim 2016 Perşembe 17:40
Yurttan kız kaçıran Birol Ç. tutuklandı

Olay, geçen 7 Ekim gecesi Bülent Ecevit Üniversitesi'nde eğitim gören 1400 öğrencinin kaldığı KYK'ya bağlı Nesibe Hatun Kız Öğrenci Yurdu'nda meydana geldi. Birol Ç., iddiaya göre elindeki kuru sıkı tabanca ile yurt girişindeki güvenlik görevlisini etkisiz hale getirip 2'nci kata çıktı. Birol Ç., kız arkadaşı S.G.'yi elindeki tabancayı gösterip yurttan çıkarıp aracına bindirerek kaçırdı. Öğrencilerin haber vermesi üzerine Birol Ç., polis tarafından yakalandı. S.G.'nin şikayetçi olduğu Birol Ç., sevk edildiği adliyede nöbetçi mahkemece adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

ÖĞRENCİLER Eylem YAPTI
Yurtta kalan öğrenciler, kız kaçırma olayından 3 gün sonra 10 Ekim gecesi yaşananlara tepki göstermek için yurda girmeme eylemi yaptı. Yurdun ve bulunduğu bölgenin güvenliksiz olduğunu ileri süren öğrenciler, İl Emniyet Müdürü Osman Ak'ın gelerek güvenlik önlemlerinin alınacağı sözünü vermesi üzerine 4 saat süren eylemi bitirdi. Öğrencilerin tepkisi ardından binaya güvenlik kamerası ve aydınlatma lambaları takılırken, polis de binanın önünde nöbet tutmaya başladı.

EYLEMDEN SONRA TUTUKLANDI
Öte yandan S.G.'yi yurttan kuru sıkı tabanca ile kaçıran Birol Ç., dün savcılık talimatıyla tekrar gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen Biro Ç., mahkemedeki ifadesinde, suçlamayı kabul etmedi. S.G.'nin kendisini yurda çağırdığını ileri süren Birol Ç., "Beni yukarıya çağırdı. Yukarı çıkıp dışarda konuşmak istediğimi söyledim. O da 'tamam' dedi. Kaçırma olayı yok. S.G.'yi alıkoymadım, rehin almadım. Ne yaptıysam sevdiğimden yaptım. Ancak yanlış yapmışım. Benim S.G.'ye son sözüm, ben kendisini çok sevdim. Ancak bundan sonra kendisini rahatsız etmeyeceğim. Kendisine namus sözü de verdim" dedi. Birol Ç., nöbetçi mahkemece, 'kişi hürriyetini yoksun kılma' suçundan tutuklandı.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 13.10.2016 17:40
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177