banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
04 Nisan 2016 Pazartesi 22:00
Yiğit Bulut hakkında inceleme başlatıldı!

Yiğit Bulut’un İş Bankası ile ilgili sözlerinin yer aldığı program görüntülerinin yanı sıra gazete kupürleri de toplanıyor. SPK uzmanları, toplanan delillerin ardından rapor hazırlayıp Yiğit Bulut’la ilgili soruşturma sürecini başlatmaya hazırlanıyor.

EL KONULMASINI İSTEMİŞTİ

Sözcü'de yer alan habere göre, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın ekonomiden sorumlu başdanışmanı Yiğit Bulut TRT Haber’de İş Bankası’na el konulması gerektiğini belirtmişti. 19 Ocak 2016’te devlet kanalı TRT’de İş Bankası’na el konulması gerektiği yönündeki açıklamaları kamuoyunda büyük tepki çekmişti. Bulut’la ilgili başta İş Bankası olmak üzere çok sayıda vatandaştan da SPK’ye ihbar ve şikayet gitmişti.

KANUNEN SUÇ

Erdoğan’ın başdanışmanı Bulut’un İş Bankası ile ilgili açıklamaları suç teşkil ediyor. Sermaye Piyasası Kanunu’nun ‘piyasa dolandırıcılığı’ başlıklı 107. Maddesi’nin ikinci fıkrasında yer alan “Sermaye piyasası araçlarının fiyatlarını, değerlerini veya yatırımcıların kararlarını etkilemek amacıyla yalan, yanlış veya yanıltıcı bilgi veren, söylenti çıkaran, haber veren, yorum yapan veya rapor hazırlayan ya da bunları yayan ve bu suretle menfaat sağlayanlar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” hükmü bulunuyor. SPK’nin hazırlayacağı raporla suç duyurusunda bulunması gerekiyor.

TBMM’DE DE GÜNDEME GELDİ

Cumhurbaşkanı başdanışmanı Yiğit Bulut’un TRT Haber’de İş Bankası’na el konulmasına yönelik açıklamasıyla ilgili olarak CHP İzmir Milletvekili Tacettin Bayır TBMM’ye soru önergesi verdi. Önergede, “Hükümetinizin kontrolündeki kanalda İş Bankası’nın kapatılması konusunda mesaj veren kişi hangi sıfatla bu açıklamayı yapmıştır? Cumhurbaşkanının ekonomiden sorumlu başdanışmanı olarak yapmışsa işlediği suçtan dolayı nasıl bir süreç işleteceksiniz? Hakkında, soruşturma açtıracak mısınız? Manipülasyon yaparak haksız kazanç elde ettiğini düşünüyorsanız Yiğit Bulut denen kişinin veya yakınlarının İş Bankası’ndan aldığı hisse var mıdır? Araştırılması için talimat verecek misiniz?” sorularını yöneltti.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 04.04.2016 22:00
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177