banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
06 Mayıs 2016 Cuma 13:00
THY'den Kazakistan'a gidecek yolculara uyarı

THY’den yapılan duyuruda şöyle denildi: “Kazakistan’a seyahat edecek vizeli veya vizesiz umuma mahsus pasaporta sahip yolcularımızın Astana ve Almatı havalimanı varış salonundan 'immigration card' formu temin ederek doldurmaları gerekmektedir. Kart bilgileri doldurulduktan sonra pasaport kontrolü noktasına gidilerek pasaport ve ilgili kartlara giriş mührü uygulanmalıdır.

Yolcularımızın seyahat dönüşlerine kadar kartları saklamaları ve 5 günden fazla kalmaları durumunda ise mutlaka ilgili şehirdeki göçmenlik bürosuna kayıt yaptırmaları, kayıt belgesi ve 'immigration card' ile birlikte çıkışta yine polis kontrolünden geçmeleri önem arz etmektedir.

5 günden daha kısa kalacak yolcularımız için ayrıca bir kayıt yaptırma zorunluluğu yoktur ancak ülkeye giriş esnasında alınan 'immigration card' yine çıkışta pasaport polisine ibraz edilmelidir.

Belirtilen şartlara uymayan yolcularımızın pasaport polisi tarafından çıkışlarına izin verilmeyerek söz konusu yolcular mahkemeye sevk edilebilecek, akabinde uygun görülen idari ceza uygulanarak, belirli durumlarda 10 güne kadar hapis cezası verilebilecektir.

Detaylı bilgi için Türkiye Cumhuriyeti Astana Büyükelçiliği Konsolosluk Birimine 7/24 871 72704704 ve 0312 218 62 69 numaralarından ulaşabilirsiniz”

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 06.05.2016 13:00
Anahtar Kelimeler:
HaberHaberlerTürkiye
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177