banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
06 Nisan 2016 Çarşamba 14:40
Şehit polisin ailesi Rüzgar Çetin'den şikayetçi oldu


İstanbul Beşiktaş'ta meydana gelen trafik kazasında, tanınmış yönetmen Sinan Çetin'in oğlu olan Rüzgar Çetin'in kullandığı otomobil ile polis aracının çarpışması sonucu şehit olan evli ve 2 çocuk babası İsmet Fatih Alagöz'ün ailesi, şikayetçi oldu. Önümüzdeki günlerde başlayacak duruşma öncesinde, İstanbul 11’nci Ağır Ceza Mahkemesi talimatıyla şehit polisin Çorum’da oturan ailesinin ifadesi alındı.



Çorum 1'ci Ağır Ceza Mahkemesi'ne gelen şehidin babası Ahmet Çetin Alagöz, annesi Ayşe Alagöz, kardeşleri Mehmet Akif Alagöz ve Mustafa Alagöz, Rüzgar Çetin’den şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini bildirdi.

Adliye çıkışında açıklama yapan İstanbul Barosu Avukatı Gökay Çağlaralp Gültekin, İstanbul’da meydana gelen kazada şehit olan Alagöz’ün ailesinin Çorum’da ikamet etmesi nedeniyle ifadelerinin Çorum Adliyesi'nde alındığını belirterek, "Kendileri şikayetçiler. Davaya katılma talepleri var. Biz İstanbul’da davaya gireceğiz ve sanığın cezalandırılması için gerekli çalışmayı yapacağız" dedi.

Şehit polisi Fatih Alagöz’ün babası 61 yaşındaki Ahmet Çetin Alagöz’de Rüzgar Çetin’in yüzde 100 kusurlu ve alkollü bir şekilde oğlunun ölümüne neden olduğunu iddia ederek, en ağır ceza ile cezalandırılmasını istediklerini söyledi. Baba Alagöz, "Bu işin takipçisiyiz. Bu cezanın en üst limitten verilmesini istiyoruz. Bunun Türkiye’de örnek olması ve caydırıcı bir ceza olmasını istiyoruz. Türk adaletine güvenimiz sonsuz. İnşallah verilecek ceza üzüntümüzü biraz hafifletecektir" dedi.

Davadan geri dönmeyeceklerini ve kararlı olduklarını belirten baba Ahmet Çetin Alagöz “Bizimle görüşme taleplerini bazı aracılarla bize ilettiler. Ne avukatıyla, ne araya koyduğu insanlarla yüz yüze görüşme talebimiz ve isteğimiz olmadı. Kendisi taziye ziyaretine gelmek istediğini iletti. Biz bu acımızın arasında kesinlikle böyle bir şeyin olmayacağını aracılarla ilettik. Telefonumuza gelen tanımadığımız numaralara cevap vermiyoruz" diye konuştu.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 06.04.2016 14:40
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177