banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
09 Temmuz 2016 Cumartesi 10:40
Sarraf'ın ekibine 3 avukat daha katıldı

Kara para aklama, bankacılık sahtekârlığı ve ABD'nin İran'a karşı uyguladığı ambargoyu delme suçlamaları ile New York'ta tutuklu bulunan İran asıllı işadamı Rıza , kendisine yöneltilen suçlamalara karşı savunma ordusunu büyüttü.

Sarraf'ın, 'kefaletle serbest bırakılma' talebini reddeden savcılık kararını temyize götürmeye hazırlandığı tahmin ediliyor.

Avukatı Benjamin Brahman aracılığıyla başvurduğu, 10 milyon doları nakit olmak üzere 50 milyon dolar kefaletle serbest bırakılma isteği, davaya bakan yargıç Richard Berman tarafından geri çevrilen Sarraf, Amerika'nın en iyi üç hukukçusunu daha savunma ekibine kattı. Hafta başında ünlü İngiliz hukuk firması Clifford Chance ile anlaşan Sarraf, son olarak mahkemeye Paul Clement, Edmund G. LaCour Jr. ve Jeffrey M. Harris'in savunma ekibine katılmasını istediği dilekçeyi sundu. Sarraf böylece iki hafta içinde savunma ekibine 8 avukat daha eklemiş oldu.

TEMYİZ DAVASI UZMANI AVUKATLAR TUTTU

Sarraf'ın savunma ekibine kattığı, Washington merkezli Bancroft PLLC hukuk firmasından Paul Clement, ABD'deki en iyi hukukçuları arasında gösteriliyor. ABD'nin önde gelen eğitim kurumlarından Georgetown Üniversitesi'nde hukuk dersleri, vermekte olan Clement ile Edmund G. LaCour Jr ve Jeffrey M. Harris'in uzmanlık alanlarının temyiz davaları olması dikkat çekici olarak değerlendiriliyor.
2005'te dönemin ABD Başkanı George Bush tarafından Adalet Bakanı Yardımcısı olarak atanan Clement'in Mayıs 2008'de bu görevden ayrıldığı biliniyor. ABD Kongresi'ndeki Cumhuriyetçi Partililerin, 'eşcinsel evliliklere izin verilmesi', 'Obamacare' gibi yasaları temyiz için tuttuğu avukat olan Clement, Yüksek Mahkeme'de en çok dava savunan avukat olarak da tanınıyor. Sarraf'ın savunma ekibine yeni kattığı Bancroft PLLC'nin ortaklarından Jeffrey M. Harris ve Edmund G. Lacour Jr da, Yüksek Mahkeme ve temyiz davalarına bakan uzman avukatlar olarak biliniyor. Sarraf'ın geçtiğimiz hafta savunma ekibine kattığı ABD eski Adalet Bakanı Yardımcısı ve Sarraf hakkındaki iddianameyi hazırlayan Başsavcı Preet Bharara'nın üniversite arkadaşı Viet D. Dinh de Bancroft PLLC hukuk firmasında görev yapıyor.

KEFALETE RED KARARINI TEMYİZE GÖTÜRECEK

Sarraf'ın, bu hafta başı savunma ekibine kattığı Clifford Chance hukuk firması, bankacılık ve finans alanlarındaki uzmanlığıyla öne çıkıyor. Yeni avukatların da savunma ekibine katılmasıyla, Sarraf'n kefaletle serbest bırakılma isteğini geri çeviren Yargıç Richard Berman'ın bu kararını temyize götüreceğine kesin gözüyle bakılıyor. Clifford Chance, aylık 2 milyon doları bulan geliri ile dünyanın en büyük 10 hukuk firmasından biri olarak gösteriliyor. Londra'da kurulan Clifford Chance'da 3300 avukat çalışıyor. 1999 yılında Frankfurt ve New York merkezli iki büyük hukuk firmasıyla daha birleşen Clifford Chance, 36 ülkede faaliyet gösteriyor.

Kara para aklama, bankacılık sahtekarlığı ve ABD'nin İran'a uyguladığı ambargoyu delme suçlamaları nedeniyle New York'un Manhattan semtinde Metropolitan Cezaevi'nde tutuklu bulunan Rıza , 6 Eylül'de yeniden yargıç karşısına çıkartılacak.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 09.07.2016 10:40
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177