banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
09 Mart 2016 Çarşamba 10:20
"Türkiye Avrupa'nın dostu değil, tavrı şantaj"

İngiliz Daily Telegraph Gazetesi'nde Con Coughlin imzasıyla yayınlanan 'Türkiye Avrupa'nın dostu değil, tavrı şantaj' başlıklı yazısında AB'nin sığınmacı krizini çözmek için her şeyi göze aldığını ifade ederek Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne girmeye kararlıysa önce cihatçıların geri dönmesini engellemek için çalışması gerektiğini yazdı.

Yazıda şu ifadeler yer aldı:

"Bundan kısa bir süre önce Türkiye'nin AB üyeliği sürecinde tüm kozlar Brüksel'in elinde olmasına karşın, göçmen krizi dolayısıyla şimdi oyun tersine döndü. Artık bütün as'ları Brüksel değil, Ankara elinde tutuyor. Türkler bu durumu kendi avantajları için kullanmaya kararlı."

"AB'nin, göçmen krizini çözmek için Ankara'nın taleplerini yerine getirmekten başka çaresi yok. Ancak Türkler bu şantajı yaparak Türkiye'nin Avrupa ile ilişkilerini geliştireceğini düşünüyorlarsa, bunu bir kez daha düşünmeliler.."

"Başlangıç için, Türkiye'nin AB'ye katılmaya hala ilgi duyuyor olması sadece kötü bir şaka olabilir. Birkaç gün önce Başbakan Davutoğlu Angela Merkel ile Brüksel'de siyaseti değiştiren adım atarken Türk polisi, Türkiye'nin hükümete en muhalif Zaman gazetesine baskın düzenlemekle meşguldü. Bu hareket, AB gibi basın özgürlüğü dahil insan haklarının korunduğu bir organizasyona ciddiyetle katılmayı düşünen bir ülkenin yapacağı bir hareket değil."

"TÜRKİYE AB'YE GİRMEKTE CİDDİ İSE..."

Coughlin yazısında, İngiltere'nin IŞİD tarafından bir saldırı planı riskiyle karşı karşıya olmasının büyük bir nedeninin Türkiye'nin sınırı geçen binlerce Suriyeliyi gözetlemedeki isteksizliği olduğunu, bunların çoğunun Türkiye'nin kuralsız göçmen güzergahları yüzünden Avrupa'ya cihatçı olarak geri dönerek kendilerinin güvenliklerini tehdit ettiğii savundu.

"TÜRKİYE'Yİ GÜVENECEĞİMİZ MÜTTFİK GÖRMEK ÇILGINLIK"

Couglin yazısını şu ifadelerle noktaladı:

"Türkiye, Avrupa ile daha yakın ilişkiler kurmakta gerçekten ciddiyse bize zarar vermeye çalışan IŞİD ve diğer radikal İslamcı terör örgütlerini gözlemlemede daha proaktif olmalı. Şimdilik AB günümüzdeki en büyük göçmen krizi ile mücadele etmek için Türkleri kendi tarafından tutmak için her şeyi göze almış durumda. Ancak uzun vadede, Türkiye şu andaki liderliğini devam ettirirse Avrupa'da, Türkiye'yi güveneceğimiz bir müttefik olarak görmek çılgınlık olurdu"

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 09.03.2016 10:20
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177