banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
03 Haziran 2016 Cuma 16:20
"Seri katili Yunanistan'a götürmem" diyen umut tacirine alkış



Türkiye günlerdir 3 cinayetin şüphelisi olaraka aranan Atalay Filiz’i konuşuyor. İstanbul Tuzla’da tarih öğretmeni Fatma Kayıkçı cinayetiyle yeniden gündeme gelen ve her yerde aranan Atalay Filiz’in İzmir’e kaçtığı kesinleşti. İzmir’de 4 ayrı yerde görüntüleri ortaya çıkan Atalay Filiz’in, bir üniversitelinin Konak Yeşilyurt’taki evinde 2 gün ücretli kaldığı polis tarafından belirlendi.

Sabah kuşlağında yayınlanan programında konuyu ele alan Müge Anlı'nın sütüdyoya telefonla bağladığı konuk sosyla medyayı salladı. Anlı, İzmir'de olduğu öğrenilen ve buradan Yunan adalarına kaçma ihtimali üzerinde dururken bölgede insan kaçakçılığı yaptığını öne süren bir kişi telefonla programa bağlandı. İnsan kaçakçısı, günlerdir aranan seri katil Filiz'i yurt dışına kaçırmayacaklarını söyledi. Ege sularında binlerce insanın ölümüne sebep olan umut tacirinin bu sözleri ise stüdyodakiler tarafında alkışlandı. Anlının sorularına yanıt veren umut taciri geçiş ücretleri hakkında da bilgi verip bölgede aynı işi yapan hiç kimsenin para dahi teklif etse Filiz'i yurt dışına kaçırmayacaklarını belirtti. Programın görüntülerini sosyal medyada paylaşan bir çok kili tepki gösterdi.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 03.06.2016 16:20
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177