banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
23 Şubat 2016 Salı 11:21
Neden Continuum desteği yaygınlaşmıyor?

Microsoft, yeni model Telefonları: Lumia 950, 950 XL ile Continuum desteğini başlattı. Continuum kısaca; Cihazları adeta Bilgisayar gibi kullanma anlamına geliyor. Yeni model Telefonların çok satılması için Microsoft, Continuum’a resmen abandı desek haksız sayılmayız herhalde.


Hal böyle olunca da çoğu eski Windows Phone Kullanıcısı, Kendilerine de Continuum Desteği verilmesi için adeta sırada beklemeye başladı. Pazarlama olarak Continuum; Üst Seviye Cihazlarda yer alan bir Özellik olarak tanıtıldı. SlashGear sitesinde ise Continuumla ilgili yeni bilgiler yer alıyor.
Continuum Desteğinin Yaygınlaşmamasının Belli Başlı Sebepleri Var!
Qualcomm’un sadece MS8952, MS8992 ve MS8994 kod adlı Yongasetleri Continuum’a destek veriyor. Ayrıca Continuum’un başarılı bir şekilde çalışması için 2 GB Ana Bellek, 16 GB Dâhili Depolama Alanı, Wi-Fi, Bluetooth, USB ve Miracast de şart.
Ama az önceki Haberimizde de bahsettiğimiz gibi ilerleyen zamanlarda Continuum yaygınlaşabilir. Bunu, Bizlere; zaman gösterecek.

Yok böyle bir Windows 10 Mobile Dock!

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 23.02.2016 11:21
Anahtar Kelimeler:
HaberHaberlerBilim-Teknik
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177