banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
25 Ağustos 2016 Perşembe 13:00
Kız kardeşini ve eniştesini öldürdü: Kendimi kaybettim

Mersin'in Tarsus İlçesi'nde vahşice katledilen üniversiteli Özgecan Aslan ile isim benzerliğiyle dikkat çeken ve Antalya'da yaşayan Özgecan Arslan, anlaşmazlık yaşadığı eşi Bekir Arslan ile tartışıp yanına 1.5 yaşındaki kızı Merve'yi de alarak Adana'da oturan ablası Özlem Hüküm'ün yanına geldi. 2003 yılında işlediği cinayetten Antalya'da cezaevinde olan ağabeyi Doğukan Hüküm de Mart ayında tahliye oldu.

BARIŞTIRMAK İÇİN BİR ARAYA GETİRDİ

Kız kardeşi ile eniştesinin ayrıldığını öğrenen Doğukan Hüküm, ikisini bir araya getirip barıştırmak istedi. Antalya'da çalışan Bekir Arslan, Doğukan Hüküm'ün aldığı biletle uçağa binip 26 Nisan'da Adana'ya gelerek Özlem Hüküm'ün evine gitti. Burada Özgecan Arslan, Bekir Arslan, Doğukan Hüküm ve Özlem Hüküm konuşurken tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine sinirlenip, yanında taşıdığı tabancasını çeken Doğukan Hüküm, kardeşi Özgecan ve Bekir Arslan'a kurşun yağdırdı. Çift olay yerinde yaşamını yitirirken, Doğukan Hüküm tutuklandı.

HAKİM KARŞISINA ÇIKTI

'Töre saikiyle tasarlayarak kız kardeşi ve eniştesini öldürdüğü' suçlamasıyla hakkında 2 kez ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle Adana 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açılan Doğukan Hüküm ilk kez hakim karşısına çıktı.

Olayı tasarlamadığını, anlık geliştiğini öne süren Doğukan Hüküm, savunmasında şunları söyledi:
"Kız kardeşimle eşini barıştırmak için bir araya getirdim. 'Aranızda ne sorun varsa anlatın' dedim. Bekir, 'Ben karımı seviyorum ayrılmak istemiyorum' dedi. Kardeşim ise uyuşturucu kullanan ve başka kadınlarla birlikte olan bir adamla barışmak istemediğini söyledi. Bekir de kardeşime 'Sende o kadınlardan biri değil misin? Evlenmeden önce benden çocuk aldırmadın mı?' dedi. Kız kardeşim, 'Ağabey bu beni kandırdı. Uyuşturucu ortamlarına, başka erkeklerle başka ortamlara soktu' demesi üzerine Bekir'de kız kardeşimin Emrullah isimli biriyle görüştüğünü söyledi. Bu sözleri duyduktan sonda kendimi kaybettim. Üzerimde taşıdığım tabancayla her ikisine ateş ettim."

SAVCI MÜTALSINI VERDİ

Daha sonra duruşma savcısı ilk celsede mütalaasını verdi. Savcı, Doğukan Hüküm'ün 'Töre saikiyle tasarlayarak kız kardeşi ve eniştesini öldürme' suçundan 2 kez ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırılmasını talep ederken herhangi bir ceza indirimi istemedi. Mahkeme heyeti, karar için duruşmayı erteledi.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 25.08.2016 13:00
Anahtar Kelimeler:
HaberHaberlerTürkiye
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177