banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
06 Ekim 2016 Perşembe 02:20
Kelebeklerin peşinde

Mersinli gazeteci Mustafa Ercan, 2 yıl boyunca çektiği 12 farklı kelebek türünün resimlerini bir sergide topladı. Doğa fotoğrafçılığına hobi olarak başladığını belirten Ercan, “Ben hafta içi yaşadığım stresi izinli olduğum günlerde, özellikle pazar günleri sabah saat 04.00 gibi evden çıkarak, şehrin yüksek kesimlerinde fotoğraf çekerek atıyorum. Yaşadığım kentin bilinmeyen, görünmeyen yüzünü göstermeye çalışıyorum” dedi.

Bugüne kadar Tarsus, Toroslar, Yenişehir, Erdemli ve Silifke’de çekimler yaptığını anlatan Ercan, “Bu fotoğraflar arasında çok özel türler de bulunuyor. Her kelebeğin yaşam alanı farklılık gösterdiği gibi aynı bölgede yaşayan farklı türler de var. Örneğin, Afrika Kral Kelebeği’nin alt kolu olan Sultan Kelebeği, Tarsus ilçesine bağlı Kulak Mahallesi’ndeki okaliptus ormanında yaşıyor. Burada başka bir tür yaşamıyor. Mersin’deki doğal güzelliklerin konunun uzmanları ve konuya ilgi duyan kimseler dışında hiç kimse farkında değil. Artan nüfus ve kentleşmenin yanı sıra bilinçsiz tarım ilacı kullanımı ve anız yakma kelebek türlerini tehdit ediyor” dedi.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 06.10.2016 02:20
Anahtar Kelimeler:
HaberHaberlerTürkiye
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177