banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
25 Nisan 2016 Pazartesi 10:00
Kazayı sabaha kadar kimse fark etmedi

Kaza, Zonguldak- Ankara Karayolu'nun 18'inci kilometresinde meydana geldi. Türkiye Taşkömürü Kurumu’nda maden işçisi Yasin Turgut yönetimindeki 50 UN 212 plakalı otomobil, yağmurlu yolda virajda kontrolden çıktı. 2 metre yükseklikten boşluğa uçan otomobil, istinat duvarına çarparak dereye düşmekten kurtuldu. Yasin Turgut otomobilde sıkışarak can verdi. Yanında bulunan aynı kurumda çalışan arkadaşı 36 yaşındaki Musa Özkiren ise otomobilden fırlayarak aşağıdaki dere kenarına düştü.

YOLDAN GEÇEN VATANDAŞ GÖRDÜ

Hava karanlıkken meydana gelen kaza, gün aydınlanınca yoldan geçen bir kişi tarafından fark edildi. Vatandaş, polise ve 112'ye haber verdi. Sağlık ekipleri otomobilde sıkışan Turgut’un cesedini çıkaramayınca itfaiye ve AFAD'dan yardım istedi. Kurtarma ekipleri ilk olarak yaralı Musa Özkiren’i halat yardımıyla sedye ile yukarı taşıyarak sağlık ekiplerine teslim etti. Ardından sürücünün cesedi yan duran aracın arka kapısından çıkartıldı.

Musa Özkiren, Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alınırken hayati tehlikesinin bulunduğu bildirildi. Yasin Turgut'un cesedi ise aynı hastanenin morguna kaldırıldı.
Kazayla ilgili soruşturma sürüyor.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 25.04.2016 10:00
Anahtar Kelimeler:
HaberHaberlerTürkiye
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177