banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
10 Haziran 2016 Cuma 15:40
İlhan Cavcav'dan İbrahim Üzülmez açıklaması

"HERKESİN GÖNLÜNDE YATAN BURADA ŞAMPİYON OLMAK"

Gençlerbirliği'nin transfer çalışmaları hakkında bilgi veren ve 4 büyüklerin futbolcu piyasasını yükseltmesinden yakınan Kulüp Başkanı İlhan Cavcav, "Her takımın istediği gibi bizde Ankara olarak, Ankara'dan bir şampiyon bugüne kadar hemen hemen çıkmadı, özellikle birinci ligden hiç yok. Herkesin gönlünde yatan burada şampiyon olmak ancak burada herkesin bilmesi gereken bir olay var. Bizim seyircimiz maalesef yok. 700 kişiye, 600 kişiye 15 lira biletle maç oynuyoruz. Bunun karşılığında Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğü'ne saha kirası olarak büyük bir para ödüyoruz. 19 Mayıs Stadı'nın bütün arızaları, her türlü bakımı Gençlerbirliği kulübüne ait. Bu bize senelik asgari 1 trilyon gibi görülmeyen bir masraf çıkartıyor. Sporcularımıza verdiğimiz en fazla 300 bin, 400 bin. En müstesna adam olursa verdiğimiz para 500 bin Euro fakat basında okuduğum zaman çıldırıyorum. Şimdi oynayan mesela bir Gökhan, ben Gökhan'ın aldığı alacağı parayı kıskanmıyorum. Gökhan Gençlerbirliği'nde de oynadı. Gökhan'a burada çok zorluklarla yardımcı oldum. Başım baya dertteydi. Sonra Fenerbahçe'ye sattık. Oradaki kulüplerimizin böyle bir futbolcuya 3 milyon, 4 milyon Euro para vermeleri, özellikle Fenerbahçe gibi bir kulübümüzün bonservis bedeli olarak Emenike'ye 9 milyon Euro'ya aldı. Piyasanın böyle yükseltilmesinin yegane sebebi Galatasaray, Beşiktaş ve Fenerbahçe'dir. Biz Anadolu kulüpleri olarak bunların yanında piyon olarak kalıyoruz. Bu itibarla da Ankaralılar haklı olarak, 'niye şampiyonluğu oynamıyorsunuz' diyor. Bizim çocuklarımız 300, 400 lira öbürü 3 milyon Euro alırsa, tabi ki biz bu çocukları motive etmekte de baya zorlanıyoruz. Ankara olarak, Gençlerbirliği olarak, uzun bir süre yaklaşık 38 sene gibi bir zamanda kulüp başkanlığı yapıyorum ve Gençlerbirliği takımının menfaatlerini koruyorum. Diğer Anadolu kulüpleri içerisinde 2 defa 3 defa ligden çıkan, düşen bir sürü takımlar oldu. Allah'a çok şükür bizim başımıza böyle bir olay gelmedi" ifadelerini kullandı.

"ÜZÜLMEZ İLE ARAMIZDA HİÇBİR SORUN YOK"

Cavcav, teknik direktör İbrahim Üzülmez ile aralarında anlaşmazlıkların olduğu yönünde çıkan haberlerle ilgili olarak, "Kavga yok. Oyuncu değişikliği. Ben başka birini almak istiyorum o başka birisini almak istiyor. Benim istediğim oyuncunun kulübüne vereceğim para 500-600 bin Euro, sporcuya 250-300 bin Euro. Menajerler var; 50 bin, 70 bin. Geçen sene 5 tane adam aldım. 500 bin Euro sırf menajere verdim. 3 tane futbolcuyu oynatamıyoruz şimdi. Bizim bir yönetici değil, hoca arkadaşımız bu futbolcuları seyrettiğini, 'Bunlar şöyle adam, böyle adam.' Benim de hatam var, benim en büyük hatam insanların söylediklerine kıymet vermek ve onları kardeş gibi bağrıma basmaktan geliyor. Maalesef çok zaman hep yanaklarımdan, şakaklarımdan öpülüyorum. Bu önemli değil, mücadelemizi sonuna kadar yapacağız. İbrahim Üzülmez ile aramızda hiçbir şey yok. Bir oyuncu alacaktım, oyuncuyla şimdi yönetimde olan arkadaşlarımla beraber kulübe gidiyorum, isim vermek istemiyorum, hoca o adamı istemiyor. O adamında bize maliyeti aşağı yukarı 2, 2 buçuk trilyon. Bizim böyle bir parayı vermemiz mümkün değil. Ama hoca benim orada adamım var diyor. Bende seninle konuştum, araştırdım. Şimdi sana söz verdim. Benim verdiğim sözün çok önemli olduğunu ifade etmek isterim. Şimdi adama bunu bana bulana, tavsiye edene ne diyeceğimi şaşırıyorum. O yüzden şimdi değerli yönetim kurulu üyelerimizle kulüpte bir 10 dakikalık görüşme yapacağım. İbrahim hocayla da dün görüştüm. Herhangi bir sıkıntı yok" açıklamalarında bulundu.
Bu açıklamanın ardından kulüp binasında yönetim kurulu ve Hoca ile görüşen Başkan Cavcav, ismini açıklamadığı futbolcu ile ilgili kararlarını gelecek hafta vereceklerini belirtti.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 10.06.2016 15:40
Anahtar Kelimeler:
HaberHaberlerFutbolSpor
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177