banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
14 Şubat 2016 Pazar 03:00
Esad: Türkiye'ye karşı ordumuz hazır

Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad, tüm ülkeyi geri almaya kararlı olduğunu, ordusunun bunu tereddütsüz deneyeceğini ancak bölgesel aktörlerin dahil olması sebebiyle bunun zaman alacağını ve ağır bir bedeli olacağını söyledi. Şam’da Fransız AFP ajansına konuşan Suriye Cumhurbaşkanı Esad, Suriye barış görüşmelerinin de “terörle mücadele sürerken” devam etmesini istedi.

İKMALİ KESMEK İÇİN’:

Halep’teki operasyonların muhaliflerin Türkiye rotasını kesmeyi hedeflediğini söyleyen Esad, “Ana çatışma Halep ile Türkiye arasındaki yolu kesmekle ilgili. Çünkü Türkiye, teröristler için ana tedarik hattı” iddiasında bulundu. Suudi Arabistan ve Türkiye’nin Suriye’ye müdahalesini gözardı etmediğini, ancak bunun gerçekleşmesi halinde ordusunun kesinlikle buna karşı koyacağını kaydetti.

AVRUPA’YI SUÇLADI:

Avrupa’nın Suriyelilerin ülkelerini terk etmesinin temel sebebi olduğunu söyleyen Esad, Avrupa’nın “teröristlere koruma sağlamaya son vermesi” gerektiğini ve insanların geri dönmesi için şartlar hazırlaması gerektiğini söyledi.

‘İKTİDARDAN İNDİRECEĞİZ’:

Öte yandan Suudi Arabistan Dışişleri Bakanı Adil el Cubeyr, hedefin Suriye’de Esad’ı iktidardan indirmek olduğunu söyledi. Almanya’da düzenlenen 52’nci Münih Güvenlik Konferansı’nda konuşan Cubeyr, bu hedefe ulaşacaklarını belirtti.


Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 14.02.2016 03:00
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177