banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
10 Mayıs 2016 Salı 17:20
Erdoğan'ın sözlerine 'Erdoğan'a hakaret'ten 4 yıl hapis isteniyor

Dursun, "Afişte sayın Cumhurbaşkanının kendisinin sarf ettiği sözleri kullandık. Hakaret kastı yoktur" dedi.

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın fotoğrafı bulunan ve üzerinde Erdoğan'ın 'Terör örgütü ile görüşen şerefsizdir, namussuzdur. Aynen katılıyoruz' sözlerinin yer aldığı afiş, geçen yıl Ekim ayında Düzce İl ve İlçe başkanlıklarının bulunduğu binaya asıldı. Afiş, Düzce Valiliği'nin onayı ile Emniyet Müdürlüğü tarafından kaldırıldı. Afişi hazırlatan Merkez İlçe Başkanı Aydın Dursun hakkında, 'Cumhurbaşkanına hakaret' suçlamasıyla 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

Aydın Dursun, Düzce 6'ncı Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada ilk kez hakim karşısına çıktı. Tutuksuz yargılanan Aydın Dursun, savunmasında suça konu afişi kendisinin hazırlattığını söyleyerek, şöyle konuştu:

"Afişi astırmadan önce sayın Cumhurbaşkanının 'Terör örgütü ile görüşen şerefsizdir, namussuzdur' sözlerini birçok defa basın ve yayın kuruluşlarından izledik. Terör olaylarının arttığı bir dönemde de bu söze atıf yaparak söz konusu afişleri hazırladık, parti binasına astık. Sayın Cumhurbaşkanının kendisinin sarf ettiği sözleri kullanıp herhangi bir hakaret kastı yoktur. Ayrıca bu afişi siyasi rakikiplerimize karşı kullanmak amacıyla astık."

Sanık avukatlarından Derya Aksay da "Müvekkilim, sayın Cumhurbaşkanınının teröre olan tepkisine katılmıştır. Suçun unsuru oluşmamıştır. Öncelikle beraatine, mahkeme aksi kanaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanmasını istiyoruz" dedi.

Mahkeme heyeti, sanığın üzerine atılı suçun düzenlendiği 'TCK 299/1' madesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nde başvuru bulunduğu, bu başvurunun sonuçlanmasının beklenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 10.05.2016 17:20
Anahtar Kelimeler:
HaberHaberlerSiyaset
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177