banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
26 Ağustos 2016 Cuma 11:40
E-5'te trafiği felç eden çalışma

E-5 Şirinevler metrobüs üst geçidi çalışması trafik yoğunluğuna yol açtı. Sabahın erken saatlerinde başlayan trafik yoğunluğunda araçlar uzun kuyruklar oluşturdu. Şirinevler metrobüs üst geçidi çalışması dolayısıyla E-5’te Şirinevler güzergahında şerit sayısı da 2’ye düşürüldü.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi ise konuyla ilgili geçtiğimiz günlerde şu açıklamayı yapmıştı:

"25 Ağustos 2016 Perşembe günü 22:00 - 06:00 saatleri arasında Ankara istikametinde, D-100 Karayolu'nun bir şeridi ile Güney Yanyol'un tamamı kapatılıp, trafik D-100 Karayolu'nun iki şeridinden işleyecektir.

26 Ağustos 2016 Cuma günü 22:00 - 06:00 saatleri arasında Edirne istikametinde D-100 Karayolu'nun bir şeridi ile Kuzey Yanyol'un tamamı trafiğe kapatılıp, trafik D-100 Karayolu'nun İki şeridinden sağlanacaktır.

27 Ağustos 2016 Cumartesi günü 22:00 - 06:00 saatleri arasında Ankara istikametinde D-100 Karayolu'nun tamamı trafiğe kapatılacak ve Trafik Güney Yanyol'dan sağlanacaktır."

İBB, Şirinevler metrobüs istasyonu yaya üst geçidi çalışmaları sebebiyle, 25-27 Ağustos tarihlerinde 22.00 ile 06.00 saatleri arası, geçici trafik düzeni kararı alındığını da duyurmuştu.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 26.08.2016 11:40
Anahtar Kelimeler:
HaberHaberlerTürkiye
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177