banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
30 Nisan 2016 Cumartesi 22:20
Diyanet'e saray projesi Bodrum'u ayağa kaldırdı

Bodrum ilçesi Mumcular mahallesinde yapılması planlanan TOKİ konutları ile Ortakent Yahşi mahallesindeki Diyanet İşleri Başkanlığı'nın İslam Tanıtım ve Bilgilendirme Merkezi, Kent Konseyi üyelerinin tepkisine neden oldu. Kent Konseyi öncülüğünde, Ortakent'teki Akyarlar yolu üzerinde düzenlenen 'TOKi ve Külliyeye Hayır' eylemine Kent Konseyı Başkanı Prof. Dr Hamdi Topçuoğlu, Deniz Ticaret Odası Başkanı Gündüz Nalbantoğlu, CHP İlçe Başkanı Recai Seymen, CHP Muğla Milletvekili Nurettin Demir ve yaklaşık 800 kişi katıldı.

Polisin güvenlik önlemi altında, trafiğe kapatılan yolda konuşan Kent Konseyi Başkanı Topçuoğlu, "Olay sadece TOKİ ve Külliye olarak algılanmamalı. Kent Konseyi olarak üç maddelik bir manifesto yayınladık. Bu manifestoda kamuya ait arazilerin imara açılması ve yerel yönetimlerin hiçe sayılarak Ankara'da plan yapılmasına karşı olduğumuzu açıkladık. 156 bin nüfuslu ilçede 151 bin konut varsa ve hala burada 'konut yapacağız' diyorsanız ihtiyaçtan kaynaklanan bir durum olduğunu düşünemeyiz. Bodrum'da rant elde etmek isteyen herkes şunu bilmelidir ki artık halk Bodrum'da bu tür yapılaşmaları istemiyor. Hangi tür olursa olsun kimden gelirse gelsin Bodrum yapılaşma kapasitesini doldurmuştur. Bu nedenle 15 Mayıs'a kadar düzenleyeceğimiz imza kampanyası ile birlikte iktidar partisi yetkilileri ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na giderek bu projeleri geri çekmelerini talep edeceğiz. Kentin ihtiyaçları neyse kentlilerle planlanarak ona göre yapılmalıdır" dedi.

'BAŞKA BİR İLÇEDE YAPILSIN'

CHP Muğla Milletvekili Nurettin Demir ise iktidar partisinin yine kimseye sormadan projeyi başlattığını öne sürerek "Bizler dini tesislere kesinlikle karşı değiliz ancak halka karşı, uygun olmayan bir yere dini tesis yapmak bu hükümetin farklı bir düşünceye sahip olduğunu gösterir. Çünkü bu tesisi Milas'ta tarihi Beçin Kalesi'nin yanındaki araziye yapsalardı çok uygun olurdu. Kimse de böyle itiraz etmezdi. Bu nedenle bu konuyu meclisin gündemine getirerek projenin başka bir ilçede yapılması için çalışacağım" diye konuştu.

Eyleme katılanlar bir süre slogan attıktan sonra Çökertme türküsü söyleyerek Çökertme oyunu oynadı. Grup yaklaşık bir saat sonra sessizce dağıldı.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 30.04.2016 22:20
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177