banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
03 Nisan 2016 Pazar 22:20
Dilmen: "Beşiktaş iyi oynuyor ama Fenerbahçe..."

Süper Lig'in 27. haftasında Fenerbahçe-Osmanlıspor maçını değerlendiren Rıdvan Dilmen, Pereira'nın oyun anlayışını eleştirdi ve Fenerbahçe'nin iyi oynamadığını ifade etti.

NTV Spor'da yayınlanan %100 Futbol programında ligin 27. haftasında oynanan Fenerbahçe-Osmanlıspor mücadelesini yorumlayan Rıdvan Dilmen çarpıcı tespitlerde bulundu.

İşte tecrübeli futbol adamının maçtan notlar;

"Maçtan önce iki teknik direktörü dinledim. Pereira ile Mustafa Hoca hemen hemen aynı şeyleri söyledi."

"Osmalıspor Fenerbahçe'yi, Fenerbahçe'de Osmanlıspor'u çalışmış ama ilk 11'ler değişik çıkınca planlar değişti. Pereira Diego'da, Mustafa Hoca Webo'da yanılmış. Ne Osmanlı kontratak yapabildi ne de Fenerbahçe yıkabildi"

"Fenerbahçe ve Osmanlıspor istediği oyunu oynayamadı. İlk değişikliği yapan avantajlı konuma geçer."

RIDVAN DİLMEN: 4 ORTA SAHA İLE OYNAMAK ZOR

Rıdvan Dilmen, maçın sonucu ile ilgili önemli değerlendirmelerde bulunurken Vitor Pereira'nın oyuncu değişikliklerini ve oyun düzenini eleştirdi.

İşte ünlü yorumcunun 2. yarıdan değerlendirmeleri;

"Maç başlamadan önce Osmanlsıpor'un tehlikeli takım olduğu biliniyordu. Pereira, gittili geldili maçın çok olmasını istemiyorum zaten dedi."

"Fenerbahçe 3 ön libero ile oynuyor ve bunun üstüne Alper de orta saha oyuncusu. Bunların bir arada oynaması çok zor. Osmanlıspor kendi oyununun dışına çıktı. Atletik bir takımdan daha dengeli bir takıma döndü."

"Maçın ilk yarısıyla ikinci yarısı arasında siyahla beyaz kadar farklı. Ben Van Persie'nin forvet arkası oynamasına anlam veremiyorum. Bu oyun tarzı sana hiç bir şey katmaz. 4-4-2 oynamak ayıp bir şey değilki. Oynasana."

'PENALTIYDI...'

"Webo'nun Volkan Şen'e yaptığı penaltıydı. Volkan'ın kendisi de farkına varmadı. Hakem görmemiş olabilir. Fenerbahçe seyircisi oyunu ıslıkladı. Fenerbahçe ya çok ofansif oynatıyor ya da çok defansif. Oyuncu değişikliklerinde dengeyi sağlayamadı."

'BEŞİKTAŞ, FENERBAHÇE'DEN...'

"Beşiktaş iyi futbol oynuyor ama Fenerbahçe için iyi futbol oynuyor diyemezsin. Fenerbahçe iyi mücadele ediyor."

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 03.04.2016 22:20
Anahtar Kelimeler:
HaberHaberlerFutbolSpor
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177