banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
10 Eylül 2016 Cumartesi 08:40
Dereden gelen pis koku halkı isyan ettirdi

Olay Kocaeli’nin Başiskele ilçesinde meydana geldi. Alınan bilgi ve iddialara göre, akşam saat 18.00 sularında ilçe genelinde pis bir koku hissedilmeye başladı. Bunun üzerine ilçede bulunan geri dönüşüm fabrikalarını tek tek dolaşan yetkililer, fabrikalardan bir sonuç alamayınca ilçedeki su kaynaklarını araştırmaya başladı. Araştırmaları sonucu Kullar deresine gelen Kocaeli İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü, Başiskele Belediyesi ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi yetkilileri, derenin Marmara Denizi’ne döküldüğü noktadan yaklaşık 2 kilometre içeride bir noktaya kimyasal bir maddenin döküldüğünü belirledi.
Numuneler TÜBİTAK’a gönderilecek

Saatler süren araştırmanın ardından kötü kokunun kaynağını belirleyen yetkililer, hemen Vezirçiftliği mahallesinde bir arıtma seti oluşturarak kimyasal maddenin denize karışmasını engellemek için çalışma başlattı. Dere üzerine emici pedler ile set çekilirken, Kocaeli Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi yetkilileri de incelenmek üzere kimyasal maddeden numune aldı. Alınan numunelerin TÜBİTAK’a gönderilerek kimyasal maddenin ne olduğunun ve kim tarafından döküldüğünün belirleneceği öğrenildi. Kullar deresinde yapılan temizlik çalışmaları devam ediyor.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 10.09.2016 08:40
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177