banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
24 Haziran 2016 Cuma 19:40
Cumhuriyet'i küfürle tehdit eden Mehmet Cengiz Meclis gündeminde

17/25 Aralık Yolsuzluk Operasyonları sırasında patlak veren ses kayıtlarında, "Milletin a... koyacağız" diyen Cengiz İnşaat'ın sahibi Mehmet Cengiz, Cumhuriyet'i telefonla aradı, "Adamı katil etmeyin" diyerek ölüm tehdidi savurmuştu.

Mehmet Cengiz'den Cumhuriyet'e tehdit telefonu: Adamı katil etmeyin

​CHP Mersin Milletvekili Fikri Sağlar , Cumhuriyet'i arayarak tehdit eden Mehmet Cengiz ile ilgili soru önergesi verdi.



Sağlar'ın Başbakan Binali Yıldırım'ın cevaplaması için verdiği soru önergesi şöyle:

Cumhuriyet Gazetesi bugün Türkiye’nin merakla beklediği “off shore” dosyasını açacağını manşetinden duyurmuştur. Panama skandalını ortaya çıkaran gazeteci konsorsiyumunun, Türkiye’den sadece Cumhuriyet’le paylaştığı belgelerin ilk bölümü yakında Cumhuriyet Gazetesi’nde yayımlanacaktır.

Bu belgelerde adı geçen isimler arasında AKP ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yakınlığı ile tanınan Mehmet Cengiz, Rixos’un patronu Fettah Tamince, Bilal Erdoğan’ın eski ortağı Cihan Kamer, Remzi Gür, Ahmet Hamdi Topbaş ve Hayyam Garipoğlu olduğu iddia edilmektedir.

17/25 Aralık Yolsuzluk Operasyonları sırasında patlak veren ses kayıtlarında “Milletin a…. koyacağız” diyen Mehmet Cengiz; Bu haberde manşet olmasından ötürü gazeteyi arayarak tehdit etmiştir.

Cumhuriyet’in iddiasına göre; Bugün saat 14.15 sıralarında, Cumhuriyet'in İstanbul'daki merkez binasını arayan telefondaki ses, Mehmet Cengiz'in bizzat görüşmek istediğini belirterek telefonu Mehmet Cengiz'e bağlamıştır. Manşete koymuşsunuz fotoğrafımı sizde utanma yok mu?" diyerek sözlerine başlayan Cengiz,"Sizinle savaşacağım. O kuleleri sokacağım size" ifadelerini kullanıp, "P****enk herifler. Adamı katil etmeyin" sözleriyle tehditler savurduğu öne sürülmüştür. "Adamı katil etmeyin" diyerek ölüm tehdidi savuran Cengiz, hakaretlerinden sonra telefonu kapatmıştır.

Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütünün (RFS) 2016 raporuna göre, Türkiye basın özgürlüğü sıralamasında 180 ülke arasında 151. sırada yer alması içinde bulunduğumuz durumun özetidir. İnşaat sektöründe, son yıllarda bir anda zenginleşen Mehmet Cengiz, yaptığı haberden ötürü medya kuruluşunu alenen tehdit etmesi kabul edilebilir bir şey değildir.

Kamuoyunda iktidara yakınlığı ile tanınan Cengiz, alenen bir basın organını tehdit edebilmesi basın özgürlüğüne uygulanan yaptırımlara örnek gösterilerek kamuoyunun tartışma konusu olmuştur. Bugün “beni katil etmeyin Cengiz”, yarın panama belgeleri için Cumhuriyet ya da başka bir medya çalışanına zarar vermeyeceğinin garantisini kimse veremez.

Bu çerçevede:

Medyanın özgürlüğüne ket vuran ve vurmaya çalışanlara karşı hükümetin alacağı önlemler var mıdır? Yoksa basın özgürlüğü sıralamasındaki başarısızlığımız devam mı edecektir?

İktidarın birçok ihalesinde yerini alan Cengiz; bugün bir medya kanalını arayarak nasıl tehdit edebilir? Bu güveni kimden almaktadır?

İktidara yakınlığı ile tanınan Cengiz’in tehdidi ile alakalı herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Aleni tehdit alan Cumhuriyet Gazetesi çalışanlarının başına Cengiz ya da onun gibiler tarafından bir zarar gelmemesi için önlem alınacak mıdır?

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 24.06.2016 19:40
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177