banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
23 Ağustos 2016 Salı 13:40
Beşiktaş'ta yeni transferler yolda

Transfer Komitesi Başkanı Umut Güner ile tekrar yurtdışına çıkması beklenen başkan Fikret Orman Çarşamba günü bir transferi daha KAP'a açıklamayı istiyor.

En çok merak edilen forvet konusunda ilk aday olan Aboubakar için Porto'nun kiralama teklifini kabul etmesini bekleyen Siyah Beyazlılar aynı zamanda transfer görüşmesi yaptıkları gerekçesiyle PFDK'ya sevk edildikleri Eto'o için Federasyon ve Antalyaspor tarafının tutumuna göre hareket edecek.Her iki tarafında Eto'o 'nun transfer görüşmeleri ile ilgili takınacağı tavır önümüzdeki bir hafta içinde bu transfer için belirleyici rol oynayacak. Forvetteki diğer aday MBokani ise hala yedekte bekletilmeye devam ediyor.

Teknik Direktör Şenol Güneş'in takımda direk oynayacak bir kanat oyuncusunda ısrar etmesi sonrası Manchaster City'li Samir Nasri için tüm olanakları seferber eden Orman'ın, İnter'den ayrılması gündemde olan Caner Erkin için de resmi girişimlerde bulunma ihtimali oldukça yüksek.

İNLER'E 500 BİN EURO

Diğer yandan Beşiktaş'ın Gökhan İnler için Leicester'e yaptığı 500 bin Euro kiralama bedeline İngiliz kulübü henüz olumlu cevap vermedi ama Beşiktaş Nasri transferinin gerçekleşmesi ihtimaline karşın Gökhan İnler girişimini ağırdan alıyor.

Bu arada Porto'nun Aboubakar'da yaptığı gibi stoper Martins İndi'de de kiralama değil satma konusunda ısrarcı olması Orman'ın bu transferi de askıya almasına ve farklı alternatiflere yönelmesine sebep olmuş durumda.

BOYKO'YA "PARA GETİRMEDEN GİDEMEZSİN"

Kaleci Denys Boyko ile özel bir toplantı yapan başkan Fikret Orman Ukraynalı kaleciye ilk etapta Malaga'ya gitmesi için onay vermedi.

Başkan Orman Malaga'nın teklifinin ücret ödemeden kiralama şeklinde olduğunu ve bunun hiç bir şekilde kabul edilemez olduğunu Boyko'ya söylediği öğrenildi. Malaga'nın 'değerini bulan' bir teklifle gelmesini isteyen Fikret Orman makul bir ücretin taraflarına iletilmesi halinde Ukraynalı eldivene kolaylık sağlayacağı bilgisine ulaşıldı.

Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 23.08.2016 13:40
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177