banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
07 Nisan 2016 Perşembe 15:40
Adli Tıp; 'mukavemet edebilir' dedi, tacizci serbest kaldı



Olay, geçen yıl Zonguldak'ta 15 Ekim'de Karaelmas Mahallesi'nde meydana geldi. Özer B., iddiaya göre S.S.'nin evine giderek kıza cinsel istismarda bulundu. Kızın annesinin eve gelmesi üzerine pencereden kaçan Özer B., daha sonra yakalanarak tutuklandı. Zonguldak 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde, 'nitelikli cinsel saldırı' suçundan 18 yıla kadar hapis istemiyle açılan davada hakim karşısına çıkan Özer B., bir önceki duruşmada kızın rızasıyla ilişkiye girdiklerini ileri sürdü. Mahkeme heyeti, akıl sağlığının yerinde olup olmadığının belirlenmesi için mağdur kızı Adli Tıp Kurumu'na sevk etti.

Adli Tıp Kurumu 6'ncı İhtisas Kurulu raporunda S.S.'de hafif derece zeka geriliği bulunduğu belirtilerek, şöyle denildi:

"Ancak bu zeka geriliği, mağdurun bulunduğu olaya ruhsal yönden mukavemetine engel olacak ve olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini etkileyecek mahiyet ve derecede değildir. Dolayısıyla mağdurun bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğu, beyanlarına itibar edilebileceği oy birliği ile mütalaa olunur."

Rapor üzerine sanık avukatı, bir üst mahkemeye başvurarak, olayın rıza dahilinde gerçekleştiği gerekçesiyle, Adli Tıp Kurumu raporunun da gözönünde bulundurularak tahliye talep etti. Mahkeme de geçen 8 Mart'ta sanığın tahliyesine karar verdi. Tahliyenin ardından yapılan duruşmaya Özer B. katılmadı. Mahkeme heyeti, duruşmada ilk kez ifade veren S.S.'yi ise tekrar Adli Tıp Kurumu'na sevk ederek duruşmayı erteledi.


Kaynak: Cumhuriyet.com.tr
Son Güncelleme: 07.04.2016 15:40
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177