banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
23 Eylül 2016 Cuma 11:42
Yahoo'dan büyük itiraf: 500 milyon hesap çalındı

ABD merkezli portal sitesi Yahoo, en az 500 milyon kullanıcı hesabının hacklendiğini kabul etti.

Şirket, gelmiş geçmiş en büyük siber saldırı kabul edilen bu olayın, "devlet destekli" olduğuna inandıklarını yani eylemi devlete bağlı bir bireyin gerçekleştirmiş olabileceğini iddia ediyor. Saldırıyı yaptığı düşünülen devletin adı ise açıklanmadı.

Apple, otomotiv devini satın alacak

Hesap bilgilerinin isimleri, e-mail adresleri, telefon numalaralarını, doğum tarihlerini, şifreleri ve bazı durumlarda güvenlik soru ve cevaplarını bile kapsadığı belirtildi.

Ancak çalınan bilgiler arasında kredi kartı ve banka hesap numarası gibi hassas finansal bilgiler bulunmuyor.

Yahoo, kullanıcılarına şifre ve güvenlik sorularını değiştirmeleri ve hesaplarında şüpheli bir hareketin olup olmadığını kontrol etmesi tavsiyesinde bulundu.

Sızıntıyla ilgili hukuksal süreç başladı.

Ağustos ayında yapılan bir duyuruda Yahoo'nun bir veri sızıntısı yaşadığı ve bunun sonucunda 200 milyon kullanıcı hesabının bilgilerinin dark web'e düştüğü söylenmiş ancak Yahoo bu konuda bir açıklama yapmamıştı. Bunun nedeninin Yahoo'nun Verizon'a satışının iptal olmasından endişe edilmesi gösterilmişti.

Kaynak: Birgun.net
Son Güncelleme: 23.09.2016 11:42
Anahtar Kelimeler:
ABDAğustosAçıklama
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177