banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
17 Nisan 2016 Pazar 18:23
Paket servisi yapan genç arabaya çarparak hayatını kaybetti

Kayseri'de bir dönercide paket servis elemanı olarak çalışan Nizamettin Başer, motosikleti ile hatalı park yapan araca çarparak hayatını kaybetti.

Kayseri'de bir dönercide paket servis elemanı olarak çalışan 21 yaşındaki Nizamettin Başer, paket servisine çıktığı sırada motosikleti ile hatalı park yapan otomobile arkadan çarparak yaşamını yitirdi.

Cuma günü Kartal Kavşağı’nda meydana gelen kazada, çalıştığı işyerine ait motosikleti ile paket servisine çıkan Nizamettin Başer, bir anlık dikkatsizlik sonucunda yol kenarında park halinde duran otomobili fark edemeyince arkadan çarptı. Çarpmanın etkisiyle motosikleti ile birlikte savrulan Başer, ambulansla kaldırıldığı Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde yoğun bakımda tedavi altına alındı. Ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen Başer, dün sabah saatlerinde yaşamını yitirdi.

Son yolculuğuna uğurlanan Başer’in mesai arkadaşları, sürücülerin trafikte motosikletlilere karşı duyarsız olduğunu belirterek, "Hatalı park yüzünden arkadaşımızı toprağa verdik. Trafikte bazı sürücülerin kuryelere hiç saygısı yok. Adeta bazı sürücüler bizi tehlikeye atıyor. Biz de ekmek paramızın peşindeyiz. Biraz saygı duysunlar" dedi. ()

Kaynak: Birgun.net
Son Güncelleme: 17.04.2016 18:23
Anahtar Kelimeler:
KartalSabah
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177