banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
04 Haziran 2016 Cumartesi 22:23
Mimarlar Odası'ndan 'Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne suç

Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Türkiye'nin Da Vinci'si olarak bilinen, ünlü heykeltıraş İlhan Koman'a ait Seğmenler Parkı'ndaki bronz heykelin kaybolmasında sorumluluğu bulunan yetkililer hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu.

MTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Basın Birimi'nden yapılan yazılı açıklamaya göre, TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi, bronz heykelin kaybolmasında sorumluluğu olduğunu öne sürdüğü Ankara Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma Daire Başkanlığı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Mimarlar Odası Ankara Şubesi suç duyurusu dilekçesinde 'görevi kötüye kullanma' ve 'görevi ihmal' suçlarından Ankara Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma Daire Başkanlığı yetkilileri hakkında kamu davası açılmasını talep etti.

ŞUBE BAŞKANI CANDAN: BU OLAYIN PEŞİNİ BIRAKMAYACAĞIZ

Konuya ilişkin açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şubesi Başkanı Tezcan Karakuş Candan, İlhan Koman heykeli bulunana kadar yargı süreçleri de dahil her platformda mücadele edeceklerini belirterek, bu olayın peşini bırakmayacaklarını vurguladı. Candan, "27.05.2016 tarihinde İlhan Koman'a ait heykelinin ve yine heykeltıraş Burhan Alkar'ın parka adını vermiş olduğu Seğmenler Anıtı'nın kaidesinde bulunan her iki rölyefin yerinde olmadığının tespit edildiğini belirterek bu çerçevede Ankara'nın önemli sanat eserlerinden olan ve Seğmenler Parkı'nın demirbaşları olarak korunması gereken heykellerin akıbetinin ne olduğu, ne amaçla ve kimin kararı ile yerinden alındığı hususları hakkında bilgi verilmesi konusunda yazdığımız resmi yazıya henüz cevap verilmedi" dedi.

"KAMU DAVASI AÇILMASI İÇİN SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUK"

kaybolan heykel ve rölyeflerin 1991 yılından beri Seğmenler Parkı'nda yer aldığına dikkat çeken Candan, şunları kaydetti: "Seğmenler Parkı Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin görev ve yetkisi alanında bulunmaktadır. Belediye tarafından güvenlik işi Anfa güvenlik firmasına ihale edilmiştir. Heykelin korunmasından sorumlu Anfa güvenlik firması, görevinin gereklerini yerine getirmeyerek görevlerini ihmal etmişlerdir. Görevi kötüye kullanma suçu işleyenler kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunduk"

Kaynak: Birgun.net
Son Güncelleme: 04.06.2016 22:23
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177