banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
29 Ocak 2016 Cuma 09:42
Bakanlıklara ait atama kararları Resmi Gazete'de

Başbakan Yardımcılığı ile Bilim Sanayi ve Teknoloji, Gıda Tarım ve Hayvancılık, Maliye bakanlıklarına ait atama kararları, Resmi Gazete’de yayımlandı.

Buna göre; Başbakan Yardımcılığı Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Başkanlığına Derya Örs yeniden atandı.

Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Bakanlık Müşavirliğine Müsteşar Yardımcısı Hakan İlyas Aydoğan getirildi.

Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Bakanlık Müşavirliklerine, Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdür ve Yönetim Kurulu Başkanı Mesut Köse, Et ve Süt Kurumu Genel Müdür ve Yönetim Kurulu Başkanı Kasım Piral, Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürü Masum Burak, Tarım Reformu Genel Müdür Gürsel Küsek, Gıda ve Kontrol Genel Müdürü İrfan Erol atandı.

Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu üyesi Gürsel Küsek, Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu Üyesi Masum Burak, Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu Üyesi İlyas Kıran ve Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu Üyesi Ali Çakır yönetim kurulu üyeliklerinden alındı.

Maliye Bakanlığı Vergi Müfettişliğine, yapılan yeterlik sınavında başarı gösteren Nesrin Fırat Engin, Cem Dağaşan ve İbrahim Aksoy atandı.

Kaynak: Birgun.net
Son Güncelleme: 29.01.2016 09:42
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177