banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
09 Ekim 2016 Pazar 11:04
'Allah De Ötesini Bırak' kitabının rekortmen yazarının eşi:

Çok satan ve Forbes listesine de giren ‘Allah De Ötesini Bırak’ kitabının yazarı Uğur Koşar’ın eşi, aldatıldım diyerek boşanma davası açtı. “Kocam ilkokul mezunu bilgisayar tamircisiydi. İnternetten araştırıp kitap yazdı” diyen eş, dava dosyasına aldatılma fotoğraflarını da koydu.

Hürriyet'ten Arda Akın'ın haberine göre ‘Allah De Ötesini Bırak’, “Bana Allah Yeter”, “Allah’a Koşun”, “Rabb’in İçin Sabret” kitaplarıyla son yılların en popüler yazarlarından olan Uğur Koşar’ın eşi Gülsen Koşar, yazarın kendisini aldattığı iddiasıyla boşanma davası açtı. Eşini dedektif gibi takip edip aşk yaşadığını ileri sürdüğü avukat ile plajda resimlerini çeken Gülsen Koşar, dava dilekçesinde, “Kocam ilkokul mezunu bilgisayar tamircisiydi. İşten atıldıktan sonra yıllarca çalışmadı. Evi ben geçindirdim. İnternetten yaptığı araştırmalarla kitap yazdı. Kitap tutunca kadınlarla defalarca aldatma süreci başladı” dedi.

Forbes dergisine göre 2014’te, “Allah De Ötesini Bırak” kitabıyla 800 bin adetlik satış ve 1.7 milyon lira telif geliriyleTürkiye’nin en çok kazanan yazarı olan Koşar’ın eşi bankacı Gülsen Koşar, Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi’ndeki dava dilekçesinde, yaşadıklarını şöyle özetledi:

“İnternetten araştırmalar yapan eşim, bol bol kitap okuyup, zihinsel egzersiz yaparak üst üste kitaplar yazdı ve birden yıldızı parladı. Çok ciddi rakamlara ulaşan kazançlar sağladı. Artık gördüğü her genç kıza övgüler dizerken, gerçekleştirdiği ihanet ve psikolojik saldırılarla bende onarılması imkansız tahribatlar yarattı. 5 yıl sürekli olarak ve defalarca beni aldattı.” Koşar, dilekçesine şöyle devam etti: “Ünlü olduktan sonra bana, ‘Annem yaşındasın. Bundan sonra sana anne diyeceğim’ diyordu. Ruhsal dengem alt üst oldu, tedaviye başladım. 2015’te Ö.G. ile ilişkisine başlayınca evi terk etti.”Uğur Koşar’ın, 17 yaşındaki çocukları üzerinde de ağır bir travmaya neden olduğunu iddia eden Koşar, “Oğluma, cinsel içerikli tüm mesajlarını ve görüntü kayıtlarını sildiriyordu. Çocuğumuz ciddi buhranlar geçirdi” dedi. Çiftin oğlu M. Koşar da “Velayetimin anneme verilmesini istiyorum” dedi.

Gülsen Koşar eşinin sevgilisi olduğunu iddia ettiği Ö.G. ile plajda çektiği fotoğrafı ve yine avukat sevgilisiyle birlikte umreye giderken çektiği fotoğrafları dava dosyasına ekledi. Koşar yazar eşinden 500’er bin TL maddi ve manevi tazminat ile nur terapilerini yaptığı ofis için kira talep etti.

'EŞİM KISKANÇ VE BASKICI'

Yazar Uğur Koşar ise avukatı aracılığıyla açtığı karşı davada, eşinin başka bir erkekle mesajlaşarak kendisini aldattığı için evi terk ettiğini ileri sürdü. Koşar, dilekçesinde “Eşim aşırı kıskanç ve baskıcıydı. İmza günlerine katılmamam için baskı yapıyordu. Mesleki kariyerime zarar veriyordu. Sosyal medyada başka bir erkekle yazıştığını görünce, ‘Seni kıskandırmak için yapıyorum’ diyerek kendisini savundu. Bu güven sarsıcı ve yüz kızartıcı hareketler psikolojimi bozdu. Evlilik birliği temelinden sarsıldı” sözlerine yer verdi.

Kaynak: Birgun.net
Son Güncelleme: 09.10.2016 11:04
Anahtar Kelimeler:
DavaAvukatAileBASKI
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177