banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
26 Nisan 2016 Salı 14:03
AİHM'den Türkiye'ye 'CHP' mahkumiyeti: 1 milyon euro ödenecek

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) mal varlığına el koyma kararıyla ilgili Cumhuriyet Halk Partisi'nin açtığı davada kararını açıkladı. Karara göre Türkiye, CHP'ye 1 milyon euro'dan fazla tazminat ödeyecek.

Hürriyet'ten Güven Özalp'ın haberine göre, AİHM, CHP’nin Türkiye aleyhine açtığı davada Ankara’nın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) toplantı ve dernek kurma özgürlüğünü düzenleyen 11'inci maddesini ihlal ettiğine karar verdi.

İç hukuk yolları tüketildikten sonra CHP tarafından 2013’te AİHM önüne taşınan dava, partinin 2007-2009 dönemine ait hesaplarının incelenmesi sonucunda Anayasa Mahkemesi’nin verdiği “mal varlıklarının önemli bir bölümüne el koyma” kararına dayanıyor.

Anayasa Mahkemesi, 2012’de aldığı kararda ilgili dönemde CHP’nin yaptığı bazı harcamaları kurallara aykırı bulmuştu. Bu tespit bağlamında da CHP’nin o dönemin değerleriyle 3 milyon euro’ya denk düşen mal varlığına el konulması kararlaştırılmıştı.

AİHM yaptığı inceleme sonucunda el koyma kararını AİHS’ye aykırı buldu. Türkiye, AİHM kararı gereği CHP’ye mahkeme masrafları da dahil olmak üzere 1 milyon 90 bin 800 euro tazminat ödeyecek.

Kaynak: Birgun.net
Son Güncelleme: 26.04.2016 14:03
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177