banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
10 Haziran 2016 Cuma 15:23
Ahmet Hakan protestoya sinirlendi: Sen adamsızlığın dibisin...

Kısa adı CEFTUS olan Türkiye Araştırmaları Merkezi tarafından, İngiltere Parlamentosu’nda düzenlenen toplantıya katılan, Hürriyet yazarı ve CNN Türk’te yayınlanan “Tarafsız Bölge “ programının sunucusu Ahmet Hakan, iki saat süren toplantı boyunca iki defa protesto edildi.



Evrensel'den Arif Bektaş'In haberine göre, dün akşam saatlerinde yapılan toplantıya, sadece 5 dakikalık bir giriş yapan Hakan, ardından soru sorulmasını istedi. Sorulan birçok soruya kısa cevaplar veren Ahmet Hakan, ilk olarak salondaki Kürt gençleri tarafından protesto edildi. Gençlerden birinin, Tahir Elçi’nin CNN Türk ve Ahmet Hakan tarafından hedef gösterildiğini söylemesi üzerine gerginlik çıktı. Soru soran gencin, 7 Haziran 2015 sonrası Hakan’ın değiştiğini ve Tahir Elçi’nin de “katili” olduğunu söylemesinin ardından birçok genç ayağa kalkarak sloganlar eşliğinde salonu terk etti. Cumhurbaşkanı Erdoğan ve Ahmet Hakan aleyhine slogan atan gençlerden sonra da, eski bir milletvekili olduğunu söyleyen bir başka izleyici ile Ahmet Hakan arasında atışma yaşandı. “Ahmet Hakan’ı dövenler Sedat Peker’in adamlarıdır” diyen izleyici, daha sonra Ahmet Hakan’ın Sedat Peker’i evinde misafir ettiğini belirterek, “Adam ol adam” dedi. Ahmet Hakan ise “ Sen adamsızlığın dibisin alçak adam” diyerek tepki gösterdi.

Kaynak: Birgun.net
Son Güncelleme: 10.06.2016 15:23
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177