05 Eylül 2013 Perşembe 10:17
TSK’ye mezhep araştırması
Mahkeme kararında “TSK içerisindeki mezhepçi (Alevi askerler kastediliyor) yapılanmanın faaliyetleri konusunda yeterli inceleme yapılmamıştır” gerekçesini öne sürdü. ALİCAN ULUDAĞ

28 Şubat ‘mezhep’ davası oldu

İstanbul’daki mahkeme, BÇG ile ilgili 1997’de verilen takipsizlik kararını kaldırırken ‘TSK içindeki mezhepçi yapılanmanın yeterince araştırılmamasını’ gerekçe olarak gösterdi

ALİCAN ULUDAĞ

ANKARA - 28 Şubat davası, mahkeme kararıyla, “darbeye teşebbüs yargılaması” olmaktan çok, “mezhep” araştırmasına dönüştü. 28 Şubat davasının sürmesi için Batı Çalışma Grubu’yla (BÇG) ilgili 1997’deki takipsizlik kararını kaldıran İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, kararında “Türk Silahlı Kuvvetleri içerisindeki mezhepçi (Alevi askerler kastediliyor) yapılanmanın faaliyetleri konusunda yeterli inceleme yapılmamıştır” gerekçesini öne sürdü.
Bu kararla, 28 Şubat davasını gören Ankara’daki mahkeme,
“TSK içindeki mezhepçi yapılanma ile ilgili” kovuşturma yürütmek zorunda kalacak. Oysa dönemin Ankara DGM Savcısı Nuh Mete Yüksel, buna ilişkin Hasan Celal Güzel’in şikâyetine, “Bu iddia TSK’yi bölmek amacını taşıyor” diyerek takipsizlik kararı vermişti.
28 Şubat döneminde bazı BÇG belgeleri ortaya çıkınca Yeniden Doğuş Partisi Genel Başkanı Hasan Celal Güzel, dönemin Genelkurmay 2. Başkanı
Çevik Bir, Harekât Başkanı Çetin Doğan, Deniz Kuvvetleri Kurmay Başkanı Koramiral Aydan Erol hakkında hükümeti devirmeye teşebbüs iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştu. Güzel, dilekçesinin ekinde, “Türk Silahlı Kuvvetleri’ndeki mezhepçi yapılanma” başlıklı birçok general, subay ve astsubayın isimlerini içeren imzasız bir belgeyi de savcılığa teslim etmişti. Başvuruyu inceleyen DGM Savcısı Nuh Mete Yüksel, ortada suç olmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı vermişti. Mezhepçi yapılanmaya ilişkin belgenin TSK tarafından hazırlanmadığını savunan savcı Yüksel, “Bu belge gerçekdışı ve Türk Silahlı Kuvvetleri’ni bölmek amacını taşıyan bir belgedir” sonucuna varmıştı. Bu takipsizlik kararına yapılan itirazı ise İstanbul 4 No’lu DGM reddetmişti.

16 yıl sonra fikir değişti

16 yıl sonra 28 Şubat sürecine ilişkin yeniden soruşturma başlatan özel yetkili savcı Mustafa Bilgili’nin, bunun için öncelikle DGM’nin verdiği takipsizlik kararını mahkemeden kaldırtması gerekiyordu. Ancak savcı Bilgili, bu kararı kaldırmadan 103 kişi hakkında dava açtı.
28 Şubat davasının iddianamesini kabul eden Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi, bu sırada takipsizlik kararının kaldırılmadığını fark etti. Usul hatasını gidermek isteyen mahkeme, savcılık aracılığıyla İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak takipsizlik kararının kaldırılmasını istedi. Başvuruyu görüşen 12. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul 4 No’lu DGM’nin takipsizliğe verilen itiraza ret kararını oybirliğiyle kaldırdı.

Cumhuriyet














Son Güncelleme: 12.10.2013 01:13
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177