Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, yıldırı vakalarından meydana gelen ahiret yolculuğu yada yaralanmalarda 'sosyal risk' ilkesine mucibince maddesel ve ödence davası isteminde bulunulabileceğine hükmetti. Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne ahenk emekleri kapsamında 2004'te, 5233 mahdut Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun çıkarıldı.Terör eylemlerinden yahut terörle savaş kapsamında düzenlenen faaliyetlerden meydana gelen maddesel zararların tazminini amaçlayan kanunun yürürlüğe girmesi, Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdindeki davalarına müspet etkilerde bulunmuş oldu fakat kanunun hemen maddesel zararların karşılanacağını öngörmesi, yıldırı mağdurlarınca ehliyetli görülmedi.Bazı terör mağdurları, maddi ve ödence davası istemiyle valiliklere ve İçişleri Bakanlığına başvurdu.
İstemlere yanıt verilmemesi için mağdurlar dümen mahkemelerinde sorun açtı.Davacılara maddesel ve ödence davası verilmesine mütehakkim yerli mahkemeler önceki kararlarında ısrar etti. Mahkemelerin ısrar kararlarında, yıldırı eylemi dolayısıyla ortaya çıkan normal dışı ferdî zararların 'sosyal risk' prensibi gereği idarece tazmininin gerektiği vurgulandı. Bu kararların da İçişleri Bakanlığı kabilinden temyiz edilmesi için dosya Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna geldi. Yerel mahkemelerin kararlarını hukuka akıllıca bularak onayan Kurul, yıldırı vakalarından meydana gelen ahiret yolculuğu yada yaralanmalarda 'sosyal risk' ilkesine mucibince ödence isteminde bulunulabileceğine hükmetti.
Kaynak: AA
