banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
Yeşim TURAN
Yeşim TURAN
19 Mart 2016 Cumartesi 23:13
Şüpheli canlı bombanı ailesinden DNA örneği alındı

İstanbul'da dakika İstiklal Caddesi'ndeki intihar saldırısını oluşturan teröristin 33 yaşındaki Savaş Y. olabildiği ihtimali üstünde durulurken, Adana'da oturan babasından DNA eşleştirmesi düşüncesince içki örnekleri alındı. Savaş Y.'nin Adana ve Mersin'deki HDP binalarına 18 Mayıs 2015'de bombalı saldırıları gerçekleştirmekten arandığı belirtildi.

Diyarbakır'dan Adana'ya huruç fail ortak ailenin oğlu olan merkez Yüreğir İlçesi tevellütlü bulunan Savaş Y.'nın ismi HDP Seyhan İlçe Eş Başkanı Hüseyin Beyaz, ESP emektar İl Başkanı Sabahattin Pişkinbaş ile partili İbrahim Yakup'un yaralandığı HDP saldırısında gündeme gelmişti. Hem Mersin, bununla beraber Adana'daki HDP'ye bombayı bırakan ad bulunduğu üstünde durulan Savaş Y.'nin olayın peşi sıra Suriye'ye geçmiş bulunduğu kanıt edilmişti.HDP yetkilileri icra ettikleri açıklamalarda Savaş Y.'nin, İŞİD ile irtibatlı bulunduğunu söylemişlerdi. Başbakan Ahmet Davutoğlu'nun 1 Kasım seçimleri evveliyat Adana'da 24 Ekim'de yapacağı miting öncesi de Savaş Y.'nın Adana'da görüldüğü iddiası, polisi alarma geçirmişti. 

Canlı bomba eğitimi alıp, Suriye'den Türkiye'ye antre meydana getirdiği doğacak sürülen 'Hamza Tombak' gerçek olmayan kimlikli Savaş Y.'nın tarz Seyhan İlçesi'nin Küçükdikili Beldesi yöresinde ortak arabada görüldüğü uyarısı yapılarak, mitingde vazifeli ekiplerin duygulu olması istenmişti. Ancak eşkale akla yatkın çirkin saptanamadı. 

GEÇMİŞTE DHKP-C'DEN GÖZALTINA ALINMIŞ

Savaş Y.'nin, eskiden yasadışı sol örgütlerle bağlantısı bulunan DHKP-C örgütünün eylemlerinde arazi almış bulunduğu düşüncesince 2007'de hem Ankara bununla beraber İstanbul'da gözaltına alındığı ortaya çıkmıştı.

DNA EŞLEŞMESİ

Taksim İstiklal Caddesi'ndeki bombalı saldırıyı gerçekleştirmiş olabildiği üstünde durulan 'canlı bomba' bulunduğu doğacak sürülen Savaş Y.'nın Adana'nın tarz Yüreğir İlçesi'nde canlı babasından içki örnekleri alınıp, DNA eşleştirmesi edilmek gibi İstanbul'a göndermiş bulunduğu bildirildi. Savaş Y.'nın Adana'da hemen babasının olduğu, gayrı kardeşlerinin ise Suriye'de yaşamış bulunduğu da doğacak sürüldü. Adı açıklanmayan babasından tahsil edilen örneklerin karşılaştırılması kararı İstanbul'daki 'canlı bomba' eylemini önleyen bireyin Savaş Y. olup bulunmadığı da kesinleştirilecek.

Kaynak: HABER7.COM

Son Güncelleme: 19.03.2016 23:13
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177