banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
11 Aralık 2012 Salı 11:12
Sanık kayıtları silinmiş
 Geçen Ramazan ayında çıkan olaylar sonrası Doğanşehir Savcısı tarafından hazırlanan iddianamede saldırıya uğrayan Alevi aile bireylerinin de aralarında bulunduğu toplam 58 sanık hakkında dava açıldı. İddianamenin kabul edilmesiyle davada sanıklar ilk kez dün hakim karşısına çıktı. Doğanşehir İlçe Adliyesi’nde görülen duruşmaya 52 sanık katılırken, iddianamenin okunmasıyla ifadelerin alınmasına başlandı. Duruşma sırasında zaman zaman da gerginlik yaşanırken, Alevi aileye linç girişinde bulundukları iddia edilen sakınlar iddiaları kabul etmedi. Bu sanıklar, sadece İstiklal Marşı’nın okunmasına katıldıklarını ve belirtilen ırkçı sloganları sadece duyduklarını ifade etti.

İFADELER SİLİNDİ

Duruşmada öğlen arasına doğru gelinirken ilginç bir gelişme yaşandı. Sanıkların ifadelerinin katip tarafından yazıldığı bilgisayarda ifadelerin silindiği ortaya çıktı. Bu durum üzerine itirazda bulunan sanılardan Servet Evli ve avukatı Ali Hamamcı, kayıtların nasıl silindiğini araştırılmasını talep etti. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı Meltem Caner ifadelerin yazıldığı bilgisayarın TÜBİTAK’a gönderilmesine ve UYAP üzerinden de bilgisayar kayıtlarının istenmesine karar verdi ve duruşmayı 21 Şubat tarihine erteledi. 

Alevi olan Evli Ailesi’nin avukatı Ali Hamamcı ise ifadelerin silinmesi olayına tepki göstererek, "Umarım sehven yapılmıştır" dedi. Hamamcı, yaşanan gelişmenin çok manidar olduğunu ifade ederek, aksini bile düşünmek istemediklerini söyledi. 

Duruşmayı yakından takip eden Pir Sultan Abdal Kültür Derneği Genel Başkanı Kemal Bülbül ise "Akıllara ziyan bir duruşma" diyerek, ifadelerin silinmesini "Rezalet" olarak değerlendirdi. Bülbül, tüm bu yaşananların 10 Aralık Dünya İnsan Hakları Günü’nde yaşandığını da hatırlattı.

SANATÇI FERHAT TUNÇ’TAN ALEVİ AİLEYE DESTEK ZİYARETİ

Öte yandan geçtiğimiz günlerde kendi duruşması için Malatya’ya gelen sanatçı Ferhat Tunç, duruşma sonrası Sürgü Beldesi’ne giderek Evli Ailesi’ni ziyaret etti. Tunç, Evli Ailesi’ne destek vererek her zaman yanlarında olduklarını söyledi.
Mikail PELİT/ MALATYA (DHA)

Son Güncelleme: 11.12.2012 11:13
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177