banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
Yeşim TURAN
Yeşim TURAN
09 Ekim 2016 Pazar 13:02
O şebekenin Türk ortağına ABD'de gözaltı

Çete üyelerinden birinin Türk olduğu belirtildi.

Çete üyeleri, kurbanlarına yüklü para ya da değerli ödüller kazandıkları şeklinde e-mail yolladıkları kişilerden, kazandıkları ödülü almaları için 50-55 dolar nakit, çek yada kredi kartı ödemesi yapmaları gerektiğini söyleyen ve bu yolla yılda 50-60 milyon dolar kazandığı belirtilen şebeke üyelerinden biri Ercan Barka adlı bir Türk çıktı. Türkiye'de yerleşik olduğu belirtilen 34 yaşındaki Barka, Eylül ayı başlarında seyahat için geldiği ABD'den Türkiye'ye geri dönmek için uçağa binmek üzere iken, New York JFK Havalimanı'nda yakalanarak gözaltına alındı. Kanada'nın Vancouver kentinde yerleşik uluslararası ödeme işlemi ve para servisi sağlayan PacNet Services Ltd. adlı kuruluşun, banka hesaplarına girerek tuzağa düşürdüğü kişilerin yatırdıkları paraları çektiği belirtildi. ABD Adalet Bakanlığı, şebekenin bu işlemleri yaklaşık 20 yıldır yaptığını, şebeke elemanlarının dünyanın dört bir yanında tuzağına düşürdüğü kurbanlarından yılda 50-60 milyon dolar kazandıklarını açıkladı. Şebekenin modern dolandırıcılık yöntemine 'enayi avı' adı verdiği belirtildi. Uluslararası bir suç örgütü olarak nitelenen PacNet adlı kuruluşun kara para akladığı da ABD Adalet Bakanlığı dosyasında yer aldı.

Kaynak: DHA

Son Güncelleme: 09.10.2016 13:02
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177