banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
Yeşim TURAN
Yeşim TURAN
29 Eylül 2016 Perşembe 19:22
Kaza yaptığı otomobille kaçarken 14 araca zarar verdi

KAYSERİ

Kayseri'de trafik kazasına karışan sürücü, otomobiliyle 14 araca çarparak kaçtı, olay anı güvenlik kamerasınca kaydedildi.

Merkez Kocasinan ilçesi Gevher Nesibe Mahallesi Tekin Sokak'ta 38 EY 975 plakalı otomobilin sürücüsü İbrahim O, trafik kazasına karıştı. Kaza yerinden kaçmak isteyen sürücüyü çevredekiler durdurmaya çalıştı.

Sokakta manevra yapan İbrahim O, çarptığı 14 araca zarar verdi. Daha sonra otomobilini durduran sürücü, kendisini yakalamak isteyenlere palayla direnerek aracını terk edip kaçtı.

Otomobilin, sokakta manevra yaparken diğer araçlara çarpması, iş yerinin güvenlik kamerasına yansıdı.

Polis ekipleri, cezaevinden izinli çıktığı öğrenilen şüpheliyi yakalamak için çalışma başlattı.

Hasar gören araçların sahiplerinden Ayhan Bulut, AA muhabirine, gürültü üzerine iş yerinden çıktığında otomobil sürücüsünün biriyle tartıştığını gördüğünü söyledi.

Bu sürücünün daha sonra aracına binerek sokakta manevra yapmaya başladığını anlatan Bulut, "Vatandaşlar engel olmaya çalıştı ama pala sallayınca birşey yapamadılar. Araca zarar verdikten sonra kendi arabasını da bırakıp kaçtı." diye konuştu.

Muhabir: Sercan Küçükşahin

Kaynak: AA

Son Güncelleme: 29.09.2016 19:22
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177