banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
11 Mayıs 2012 Cuma 10:26
Karşılıksız çek sayısı patlama yaptı
'Karşılıksız çekte hapis cezası kaldırılırsa ödenmeyen çek sayısı patlayacak' isyanı gerçek oldu. Martta ödenmeyen çek sayısı 17 bin 228'le rekora ulaşıldı.TOBB Başkanı, "Çeke yeniden itibar kazandırılsın" dedi.

Ocak sonunda yürürlüğe giren ve çekte hapis cezasının kaldıran yasal düzenleme çekin itibarsızlaşmasına yol açtı ve çekler ödenmez hale geldi.

Merkez Bankası verilerine göre bu kuruma aktarılan ödenmemiş ve mahkemelik olan çek sayısı bu yılın mart ayında geçen yılın aynı ayına göre yüzde 354 artış oldu.

Karşılıksız çekle ilgili mahkeme kararı 2011'de 3 bin 793 iken, 2012 yılının mart ayında 17 bin 228'e yükselerek rekor sayıya yükseldi.

3 ayda yüzde 63 arttı

Karşılıksız çek sayısındaki artış bu yılın ilk 3 ayında da rekor seviyeye yükseldi. Geçen yılın ilk 3 ayında 14 bin 349 olan mahkemeye intikal eden karşılıksız çekte sayısı bu yılın ilk 3 ayında yüzde 63'lük artışla 23 bin 407'ye çıktı.

Çek yasası ile ilgili tartışmalar, bir dönem kamuoyuna damgasını vurmuş, çek yasası Meclis'te kabul edildikten sonra iş dünyasında gelen 'karşılıksız çek sayısı patlayacak' tepkisi de Merkez Bankası'nın son rakamlarıyla doğrulanmış oldu.

BUGÜN Gazetesi ocak ayında yaptığı haberlerle konuya dikkat çekmiş, kamuoyunun 'çekte hapis cezası kalkmasın' tepkisini gündeme getirmişti.

2 çekten biri ödenmiyor

Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği (TOBB) Başkanı Hisarcıklıoğlu, hapis cezasının kaldırımasının ardından sistemin kurulmaması nedeniyle çekin itibarsızlığına dikkat çekerek şu görüşleri dile getirdi:

* Çekte hapis cezasının kaldırılması doğruydu. Ancak çekin itibarının korunması gerekiyordu.

* Bir an önce çekte sorgulama sistemi hayata geçirilmeli.

*Ayrıca karşılıksız mahkeme sonrası çeklerin geri ödenme oranı ilk üç ayda yüzde 70'ten yüzde 50'ye geriledi.
Böylece her 2 çekten biri mahkeme kararına rağmen ödenmemiş oldu.


Esnaf büyük sıkıntı içinde


Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu (TESK) Başkanı Bendevi Palandöken, piyasada yaşanan ciddi para darlığı nedeniyle karşılıksız çek artışlarının doğal olduğunu belirtti. Palandöken, " Şu an esnaf büyük sıkıntı içinde" diye konuştu.

Tabloda görüldüğü gibi 31 Ocak 2012'de Meclis'ten geçen çekte hapis cezasını kaldıran yasadan sonra Merkez Bankası verilerine göre, karşılıksız çek sayısında ilk patlama mart verilerine yansıdı.


BUGÜN GAZETESİ TEHLİKEYE DİKKAT ÇEKMİŞTİ

BUGÜN Gazetesi ocak ayında yaptığı haberlerle kamuoyunun ‘çekte hapis cezası kalkmasın’ tepkisini gündeme getirmişti.





HABER: Murat GÜLDEREN / BUGÜN GAZETESİ


Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177