banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
Yeşim TURAN
Yeşim TURAN
02 Haziran 2016 Perşembe 11:32
İTO ABD'deki iş fırsatlarını masaya yatırdı

İstanbul Ticaret Odası'ndan (İTO) yapılan açıklamaya göre, İTO, 2016 yılını ihracat yılı ilan ederken, Türkiye de 2016-2017 yılları için ihracatta 15 hedef pazar belirledi. Bu pazarların başında ABD geliyor. İTO üyelerinin yoğun katılımı ile gerçekleştirilen seminerde, konunun muhatapları, ABD'deki iş olanakları ve bundan yararlanma fırsatlarını anlattı.

Seminerin açılış konuşmasını yapan ABD İstanbul Başkonsolosluğu Ticaret Ateşesi Neil Pickett, "ABD'de Nasıl Yatırım Yapılır?" konulu bir sunum yaptı.

Her kültürün farklı olduğunu belirten Pickett, ABD'de iş bitirme tarihine çok önem verildiğini vurguladı.

Dünyadaki Ar-Ge harcamalarının yüzde 30'unun ABD'de yapıldığını belirten Pickett, fikri sınai mülkiyet haklarının çok sıkı korunduğunu ve hükümetin, yabancı firmaları ABD'ye çekmek için çalıştığını söyledi.

Pickett, yüzde 51 oranında ABD menşeli olan ürünlerin Kuzey Amerika Ülkeleri Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA) sayesinde Kanada ve Meksika gibi ülkelere ayrıcalıklı olarak satılabildiğini, ABD'de yapılan yatırımların yüzde 25'inin yeniden ihracat yoluyla farklı pazarlara yöneldiğini de kaydetti.

Pickett, Orta ve Güney Amerika'ya yapılacak ticarette de ABD'nin önemli olduğuna dikkat çekti.

Kaynak: AA

Son Güncelleme: 02.06.2016 11:32
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177