banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
Yeşim TURAN
Yeşim TURAN
14 Nisan 2016 Perşembe 11:52
Fındıkta fiyat düştü, üretici zararda

Türkiye'de en fazla fındık üretimi yapan Ordu ve Giresun'da 2014 yılında zirai don görülmesi nedeniyle önceki yıllarda 660 bin tona yakın olan Türkiye fındık rekoltesi 491 bin tona geriledi. 2005 yılı tahmini Türkiye fındık rekoltesi Türkiye Ziraat Odaları Birliği (TZOB) tarafından 590 bin ton olarak açıkladı. Fındık fiyatı geçen sezon başında 10 TL'den işlem görürken, zirai don nedeniyle 2 katına çıkarak 20 TL'nin üstünde seyretti. Geçen sezon altın yerine, yörede 'Yeşil altın' olarak da adlandırılan fındığa yatırım yapan üretici büyük kazanç elde ederken, bu sezon büyük zarar etti. Sezon başında 12-14 TL olan fındık fiyatının, geçen sezon olduğu gibi 20 TL'nin üzerine çıkmasını bekleyerek fındığını satmayan üretici fiyatın 7.80 TL'ye kadar gerilemesiyle ton başına en az 5-6 bin TL zarar etti. Kuyumcular ve Sarraflar Derneği Başkanı Adnan Hayati Keskin, geçen sezon fındığın 10 TL'den 20 TL'nin üzerine çıkmasıyla birlikte, üreticilerin yatırım amaçlı altın yerine fındığı tercih ettiğini, bu sezon fiyatların gerilemesiyle, beklentinin gerçekleşmediğini söyledi. Sezon başında 1 ton fındıkla 10 dal bilezik (120 gram altın) alınabildiğini, şimdi ise bu rakamın yarı yarıya düştüğünü vurgulayan Keskin, şöyle konuştu:

'Geçen sezon zirai don oldu fındık 20 TL'yi geçti. Yüzde 100'lük bir artış olması üreticiyi altın yerine fındığa yatırım yapmaya teşvik etti. O zaman altın yerine fındığa yatırım yapan ciddi kazanç yaşadı. Bu yılda aynı beklenti oldu. Sezon başında fındık 12-14 TL'ydi. 1 ton fındıkla 12-14 bin TL gelir elde ediliyordu. Altının gramı o zaman 96 TL'ydi. Şimdi ise fındık 8 TL'nin altına düştü, altının gramı ise 113 TL'ye çıktı. Sezon başında 120 gram altın alınabiliyordu. Bu altınla vatandaş kendi çapında bir düğün sezonunun altın ihtiyacını karşılıyordu. Şimdi 10 dal bilezik alınırken 5 dal alınabiliyor. Yüzde 50 kayıp var.' 

Türkiye Ziraat Odaları Birliği (TZOB) Yönetim Kurulu Üyesi ve Ordu Ziraat Odaları İl Koordinasyon Kurulu Başkanı Arslan Soydan ise, serbest piyasada fiyatların aşağıya çekilmesiyle üreticinin büyük zarar gördüğünü, alıcıların panik havası yaratarak üreticinin elinde kalan fındığı alma peşinde olduğunu söyledi. Geçen sezon altın yerine fındığa yatırım yapan üreticinin kazançlı çıktığını, bu sezon tersine bir durum yaşandığına dikkat çeken Arslan Soydan şöyle konuştu: 'Üreticinin elindeki fındığı pazara indirmesini bekleniyor. Üretici ise bu fiyata satmıyor, seneye satmak istiyor. Fındığa ihtiyaç var. Üretici elindeki fındığı teslim ettiği takdirde, yeni sezona teslim olmuş durumda kalacak. Emanetteki fındık fiyatıda kesilecek, zarar daha da artacak. Üretici burada bilinçli hareket ediyor, her şeyin de farkında.' Ordu Ticaret Borsası tabelasında ise yüzde 50 randımanlı kabuklu fındık 7.80 TL'den işlem görüyor.

Kaynak: DHA

Son Güncelleme: 14.04.2016 11:52
Anahtar Kelimeler:
OrduFındıkFiyatZarar
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177