23 Temmuz 2013 Salı 11:16
Facebook yoluyla dolandırıcılığa ağır ceza!
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, B.’ye ait sosyal paylaşım sitesi “Facebook” hesabına izinsiz ve usulsuz bir şekilde giren ve B’nin kimliğine bürünerek  arkadaşı olan G ‘e mesaj gönderip ondan iade etmek şartı ile 450-TL isteyen ve internet şubesi kanalıyla GSM hattına para yatırılmasını sağlayan sanığa, yerel mahkemenin 5237 sayılı TCK nun 158/1-f son maddesi gereğince “Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık” suçundan verdiği hapis cezasını onadı!

T. C.

YARGITAY
15. Ceza Dairesi
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No : 2013/14846 TUTUKLU
Karar No : 2013/12178
Tebliğname No : 15 – 2013/143012

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ….. Ağır Ceza Mahkemesi

SANIK :M.

SUÇ : Facebook Yoluyla Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDEN : Sanık
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, katılanın facebook hesabını kullandığı sırada, katılanın arkadaşı olan B.’in facebook hesabını bir şekilde ele geçirerek katılana mesaj gönderdiğini, internet banka hesabı kullanıp kullanmadığını sorduğu, kullandığını öğrenince de kendisinden iade etmek şartıyla 450,00-TL para istediği, katılanın Akbank internet bankacılığı aracılığıyla sanığın vermiş olduğu 0532 xxxxxxx numaralı GSM hattına 450,00-TL para gönderdiğini, daha sonra B.’in facebook sayfasının dondurulduğunu görünce şüphelendiği ve bankadan yaptığı araştırmada gönderdiği paranın 9 dakika sonra Antalya Kumluca’da bulunan ATM’den çekildiğini öğrendiği, B’yi aradığında facebook hesabının çalındığını söylediği, ATM güvenlik kamera kayıtlarının temin edilerek emanete alındığı, havalenin yapıldığı 0532 xxxxxxx numaralı GSM hattının sanık M. ‘un annesi F adına kayıtlı olup sanığın gözaltına alındığı 25/12/2012 tarihinde yapılan üst aramasında suça konu hattın sanığın cep telefonuna takılı halde üzerinde bulunduğu olayda nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.”


Son Güncelleme: 24.07.2013 11:40
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol