banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
Yeşim TURAN
Yeşim TURAN
16 Ekim 2016 Pazar 11:37
ByLock'tan görüşmek için Kakao ile mesaj bırakmışlar

KARAMAN - Mehmet Çetin

Karaman'da yürütülen Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ/PDY) soruşturması kapsamında ifadesine başvurulan H.Y, örgüt içinde ByLock ve Kakao adlı programların nasıl kullanıldığını anlattı.

İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde ifadesine başvurulan üniversite öğrencisi şüpheli H.Y, Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesini kazandıktan sonra daha düşük maliyetli olduğu gerekçesiyle örgütün öğrenci evlerine girdiğini söyledi.

Örgütün evlerinde 4 yıl kaldığını ifade eden H.Y, bu süre içinde Kredi Yurtlar Kurumundan (KYK) aldığı bursların tamamını ev sorumlusuna verdiğini aktardı.

H.Y, ev sorumlusunun paraların bir kısmı ile masrafları karşıladığını ancak geri kalanını ne yaptığını bilmediğini vurgulayarak, "Artan paraların ne yapıldığını sorduğumda, evin yazın kirasının verildiğini, geziler yapılacağını söylüyordu. 4 sene boyunca 1 defa geziye katıldım." dedi.

17-25 Aralık sürecinden sonra yapı içerisinde haberleşme alanında bir dizi tedbirler alındığını dile getiren H.Y, örgüt üyelerine telefonla fazla konuşmamaları yönünde telkinlerde bulunulduğunu bildirdi.

O süreçte kendilerinden sorumlu olan kişinin telefonuna bluetooth ile ByLock programını gönderdiğini ve bu programı telefonuna kurduğunu anlatan H.Y, şunları kaydetti:

"Daha sonra arkadaşlarımın rumuzlarını ekleyerek kullanmaya başladım. Bir süre sonra talimat üzerine Kakao isimli programı yükledim. ByLock açık değilken gelen mesaj gözükmüyordu. Bu yüzden ByLock ile görüşeceğimiz kişiye önceden kakao ile mesaj bırakıyor, sonra ByLock ile görüşüyorduk. Bir süre sonra ev ağabeyi bizden Eagle isimli programı yüklememizi istedi. Bir süre kullandık ancak eve gelen üst düzey sorumlu, bizim gibi alt düzeydekilerin bu programı kullanamayacağını söyleyerek ev ağabeyine kızdı. Bu kişi daha sonra telefonlarımızdaki Eagle programını sildirdi."

"Sohbetlere katılım zorunluydu"

Kaldığı evlerde, ev sorumlusu tarafından haftada bir sohbet yapıldığına dikkati çeken H.Y, ayda bir kez de dışarıdan gelen örgüt üyelerinin sohbet yaptığını belirtti.

Sohbetlerde Kuran-ı Kerim'in az okunduğuna dikkati çeken H.Y, "Sohbetlere katılım zorunluydu. Fetullah Gülen anlatılıyordu, vaazlar izliyorduk. Gülen'in kitaplarının okunması zorunluydu. Ev ağabeyleri tarafından kitapların okunmasına yönelik hedefler konuyordu. Hedefler tutturulmadığı zaman uyarılıyorduk." ifadelerini kullandı.

H.Y, 17-25 Aralık sonrası yapılan toplantılarda, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve hükümet aleyhine konuşmalar yapıldığını, beddualar edildiğini bildirdi.

Kaynak: AA

Son Güncelleme: 16.10.2016 11:37
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177