banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
04 Aralık 2012 Salı 11:38
Bülent Arınç Şehit annesini tersledi!

Açılışın ardından Arınç aracına bilmek üzereyken Afyonkarahisar’da 500′üncü İstihkam Ana Depo Komutanlığı Şehit Uzman Çavuş Mete Saraç Kışlası’nda meydana gelen patlamada şehit olan Eskişehir Anadolu Üniversitesi Çalışma Ekonomisi Bölümü mezunu Onbaşı Tolga Taştan’ın annesi Zekine Taştan ve babası Ali Taştan ile görüştü.

Görüşme sırasında, anne Zekine Taştan, “Siz beni anlıyor musunuz? Anlayabiliyor musunuz ben bir anneyim” sözlerine Arınç, “Bunu geldiğimde size anlattım. Siz beni anlamadınız” dedi. Konuşmasını sürdüren Zekine Taştan, ” Evlat acısını ben bilirim içimdeki acıyı bir tek ben bilirim” dedi.

Müsaade isteyerek aracına yönelen Arınç, Milli Savunma Bakanlığı’nın idari soruşturmasıyla ilgili bugün yarın bir açıklama yapacağını ve her şeyin yoluna gireceğini söyledi. Zekine Taştan’ın, “Hiç sanmıyorum. Ama bekliyoruz” yanıtı üzerine Arınç, “Siz sanmıyorsanız biz de hiç uğraşmayalım biz de ilgilenmeyelim” dedi.

Arınç’ın sözleri üzerine yeniden “Ben bir anneyim kimse beni anlamıyor” sitemini tekrarlayan Zekine Taştan, eşi Ali Taştan’a “Hadi gidelim” dedikten sonra oradan ayrıldı.

Sözcü

Son Güncelleme: 04.12.2012 11:39
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177