banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
11 Nisan 2011 Pazartesi 11:22
Blogspot erişime açılamadı çünkü...

Milliyet gazetesinden Şükrü Andaç'ın haberi şöyle:

Türkiye'de ayda ortalama 4.6 milyon kişinin ziyaret ettiği, binlerce Türkçe internet sitesine ev sahipliği yapan Google'ın online günlük hizmeti Blogspot'un Digitürk'ün şikayeti sonrası mahkeme kararıyla kapatılması olayı farklı bir boyut kazandı.

Google'ın yaptığı başvuru sonrası hakkında bu kez 'açılma' kararı alınan 'blogspot.com' üzerindeki bloglara Türkiye'de kullanıcıların bir bölümü ulaşıyor ama büyük bir kullanıcı kitlesi hâlâ bu sitelere bilgisayarından giremiyor.

Yaşananların altında siteyi erişime açacak olan internet servis sağlayıcı şirketlere ulaşan resmi yazıdaki bir harf hatası yatıyor. İlgili yazıda 'blogspot.com' yerine 'blogsport.com' yazılması yaşanan bu karmaşaya yol açmış durumda.

'Blogsport.com açılsın'

Mart ayının başında Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi, blogspot.com sitesi üzerindeki bloglara erişimi engelledi. Telif haklarına aykırı içeriğin ilgili bloglardan silinmesi sonrası 'erişime engel' kararının kaldırılması için resmi başvuru yapıldı. Ardından bu konuda 'erişimin yeniden sağlanması' kararı çıktı.

İlk kararın kendilerine ulaşmasıyla birlikte başta TTNet, Superonline ve Koç.net olmak üzere tüm internet servis sağlayıcı (ISP) şirketler 'blogspot.com'a 'erişim engeli' koymuştu. Diyarbakır'dan ulaşan resmi yazıdaki yeni kararla birlikte tüm bloglara erişimin yeniden açılması gerekiyordu. Ama bu olmadı.

Çünkü Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın erişimin yeniden sağlanması kararında IP numaraları doğru olmasına karşılık, "blogspot.com" yerine "blogsport.com" yazıyordu. İlgili kararda 'r' harfi fazladan yazılmıştı.

Hukuk birimleri devrede

Milliyet'ten Şükrü Andaç'ın haberine göreBu yazının ISP'lere ulaşmasıyla bazı şirketler erişim engelini kaldırdı. Ama başta 6.1 milyon abonesi bulunan Türkiye'nin en büyük servis sağlayıcısı TTNet olmak üzere birçok şirket 'blogspot.com'a koyduğu erişim engelini kaldırmadı.
Hukuk birimlerinin tavsiyesi doğrultusunda IP adresleri doğru olsa da sitenin ismindeki yazım hatası yüzünden bu engelin kaldırılmadığı belirtiliyor. Google'ın mahkeme kararındaki 'r' harfini çıkartmak adına yeniden işlem başlattığı buna karşılık yeni bir kararın çıkmasının zaman aldığı ifade ediliyor.

'Sansasyonel kapatmaların BTK ile bir ilgisi yok'

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanı (BTK) Tayfun Acarer, yaşanan son 'blog kapatma' olayıyla ilgili olarak, Türkiye'de sansasyon yaratan kapatma kararlarının arkasında kesinlikle kendilerinin olmadığını söyledi. Bu kapatma kararını BTK'nın da kuruma gelen telefonlardan öğrendiğini kaydeden Tayfun Acarer, mahkeme kararlarının direkt olarak ISP'lere ulaşması yoluyla bu engelin uygulamaya konulduğunu kaydetti.

Blog engellenmesi olayında 100 binin üzerinde IP'nin sözkonusu olduğunu hatırlatan Acarer, bu gibi durumlarda nokta atışı olması gerektiğini, sadece telif haklarına aykırı içerik yayını yapan sitelerin kapatılmasının doğru olduğunu iletti. BTK'nın devrede olduğu bu gibi kapatma kararlarınının ilgili içeriğin kaldırılması sonrası yüzde 97.3'ünün yeniden açıldığını ifade eden Acarer, bu konularda bir düzenleme yapılması gerektiğini vurguladı.


Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177