banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
Yeşim
Yeşim
23 Mart 2015 Pazartesi 11:15
39 yıl hapse rekor tazminat

ABD'de işlemediği bir cinayet yüzünden 39 yıl suçsuz hapis yatan Ricky Jackson rekor bir tazminat kazandı. ABD mahkemesi Jackson'a 1 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi. Jackson'ın karara tepkisi ise "Voov" sözcüğüyle oldu.

Geçtiğimiz yıl kasım ayında Ricky Jackson'ın işlemediği bir cinayetten dolayı 39 yıl hapis cezasına çarptırıldığı anlaşılmış ve serbest bırakılmıştı. ABD hukuk tarihine kara bir leke olarak düşen bu karar nedeniyle 39 yılı çalınan Ricky Jackson tazminat devası açmıştı.



ABD'nin Ohio eyaletindeki mahkeme, Ricky Jackson'ın ABD Adalet Bakanlığı'na açtığı tazminat davasını dün karar bağladı. ABD, 39 yıl karşılığında Ricky Jackson'a 1 milyon
dolar tazminat ödeyecek.

Ohio eyaleti parlamentosunda 2010 yılında kabul edilen bir yasadan yola çıkarak karar veren yargıç, Ricky Jackson'a hapiste kaldığı 39 yıl için 1 milyon dolar ödenmesine karar verdi.

Mahkemenin verdiği kararı duyan Jackson, "Voov bu çok harika bir
haber" sözleriyle tepkisini dile getirdi.

59 yaşındaki Ricky Jackson 1975'te, Wiley Bridgeman ve Kwame Ajamu ile birlikte Harold Franks'ı öldürmekle suçlanmışlardı. O tarihte 13 yaşındaki bir çocuğun şahitliğinde Ricky Jackson'a 39 yıl hapis cezası verilmişti.



http://www.milliyet.com.tr/39-yil-hapse-rekor-tazminat/dunya/detay/2031931/default.htm?ShowPageSkin=1
Son Güncelleme: 23.03.2015 11:19
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177