31 Ağustos 2015 Pazartesi 10:57
Maddi Manevi Tazminat ( Vücut Bütünlüğü Bozulduğundan)
 ………….  MAHKEMESİNE

 

                                                                                                                      

 

 

DAVACI                :.......

 

VEKİLLERİ           :.......

 

DAVALILAR         :.......

 

 KONU                 :....... Manevi ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla  ....... Maddi Tazminatın ../../.... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Davalılardan Müştereken ve Müteselsilen Tahsili Talebimiz Hk.

 

AÇIKLAMALAR  :1-Müvekkilemiz 1995 yılının Kasım ayı içerisinde göğsündeki rahatsızlık nedeniyle ....... Hastanesine başvurmuştur. Muayenesini yapan diğer davalı ....... müvekkilemizi gerekli tahlillerin yapılması için ......te Bulunan diğer davalı .......na sevk etmiştir.

 

2-.......nda ....... tarihinde müvekkilemizin göğsünden parça alınmış ve incelenmiştir. Daha sonra müvekkilemiz .......ndan almış olduğu ....... tarihli patoloji raporunu .......'ya götürmüştür. ......., .......ndan verilen patoloji raporunu incelemiş ve müvekkilemize meme kanseri teşhisi koymuş ve hastalığın ilerlemiş olduğu gerekçesiyle ameliyat olması gerektiğini söylemiştir.

 

3-Bunun üzerine yine aynı doktor tarafından ....... tarihinde yapılan ameliyatla müvekkilemizin göğsü alınmıştır. Ameliyattan sonra müvekkilemizin alınan göğsü ../../.... tarihinde yeniden ...... Labaratuvarında incelenmiş ve ../../.... tarihinde patoloji raporu verilmiştir. Bu raporu da inceleyen davalı Dr.......... kanser teşhisinin doğru olduğunu söyleyerek müvekkilemizi radyoterapi tedavisi için ....... Eğitim Hastanesi Onkoloji ve Nükleer Tıp Merkezine sevk etmiştir.

 

4-......... Hastanesinde müvekkilemizin tedavisine başlanmadan önce müvekkilemize yeni testler yapılması gerektiği ve bunun içinde .......'te kendisinden alınan materyalleri getirmesi gerektiği söylenmiştir. Bunun üzerine ........ Laboratuarından alınana materyaller incelenmek üzere ......... Hastanesine götürülmüş ve Hastane Labaratuvarında incelenmiştir.

 

5-Muayene ve test sonuçları neticesi ....... Hastanesi Onkoloji Kliniği Doktoru müvekkilemize kanser olmadığını beyan etmiştir. Kanser olmadığını ve yanlış teşhis  sonucu göğsünün alındığını öğrenen müvekkilemiz büyük bir şok yaşayarak  mağduriyetinin farkına varmıştır.

 

6-Müvekkilemiz bu gelişmeler neticesinde hem bedensel hem de ruhsal anlamda büyük bir çöküş yaşamıştır. Eşi ve çocukları da bu olayın sonucu olumsuz etkilenmişler, aile olarak üzüntü ve huzursuzluk yaşamışlardır. Müvekkilemiz henüz 41 yaşında olup ileride yaşayacağı hayatında gereksiz yere alınan göğsünün acı ve elemini yaşayacağı, eksikliğini hissedeceği açıkça ortadadır.

 

7-Ayrıca müvekkilemiz hastane ilaç yol gibi çeşitli masraflar yapmasıyla maddi anlamda da kayıpları olmuştur. Müvekkilemiz gereksiz olarak alınan göğsünün yerine hiç olmazsa estetik olarak görünümünü düzeltmek amacıyla protez göğüs yaptırmak ihtiyacını duymaktadır. Bunun maddi yükünü müvekkilemizin karşılaması mümkün değildir. Bu nedenle maddi tazminat talep etme zorunluluğumuz doğmuştur.

 

8-Bu gelişmelerin sorumluluğu iki defa art arda hatalı rapor veren ...... Laboratuarı ve bu laboratuarın verdiği ilk rapor üzerine hiçbir yeni tetkik ve teste gerek duymadan ameliyatı yapan müvekkilemizle arasında vekalet ilişkisi bulunan ve bu ilişkiyi kötüye kullanan doktor ve doktorun bağlı olduğu ...... Genel Müdürlüğüdür.  

 

9-Yukarıda bahsedilen sebepler ve gelişmeler ışığında müvekkilemizin mağduriyetinin azda olsa giderilmesi bakımından Mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğmuştur.

 

HUKUKİ NEDENLER : BK., HUMK., İlgili Mevzuat

 

DELİLLER                 : Patoloji Raporları, Hastane Kayıtları, Yasal ve Takdiri Diğer Kanıtlar vs.

 

CEVAP SÜRESİ       : 10 Gündür

 

SONUÇ İSTEM      :  Yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin  talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla ....... maddi ve ....... manevi tazminatın ../../.... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin  davalılara yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini arz ve  talep ederiz.

 

                                                                                                                                        DAVACI VEKİLİ    

Son Güncelleme: 31.08.2015 10:59
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177